№ 2947
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110165253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.-Е.К. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от Е.К. лично и адв. Я., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.Р.Б. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Ф., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. АЛ. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на СТЕ.
ДОКЛАДВА писмени документи от ответната страна с вх. № 28908/16.02.2022г.,
ведно с цветни снимки от проверка на 05.02.2021г.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства от ответната страна.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Д. АЛ. Г. – неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. адв. Я., вещото лице: Запознах се със снимките. Фотоалбума
съдържа над 50 снимки. От тях към делото съм приложил 10 броя. Най-характерното, което
трябва да се види го има като снимков материал.
Не мога да кажа кога точно е станало присъединяването. Снимките са направени в деня
на проверката. За снимковия материал са изписани датата и часа, когато са направени. Те
съвпадат с това, което е написано в констативния протокол, изготвен от проверяващите.
Протокола се прави на място, констатира се, възстановява се правилната схема на свързване.
Търси се на кого да се предаде протокола, ако има там собственик.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 100 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Ядв. Я.: Прилагам и моля да приемете като доказателство по делото фактури за
плащане и разписки за платени сметки, които показват какво е потреблението.
Юрк. Ф.: Моля, да не се приемат така представените в днешното съдебно заседание
документи, тъй като те са неотносими към предмета на делото. Видно е, че фактурите са
издадени от обществения доставчик на електрическа енергия – Ч.Е.Б. АД, което съвсем
различно дружество. Съобразно разпоредбата на Параграф 17, ал. 1 от Закона за
енергетиката, дейностите по доставка на електрическа енергия и по управление на
електроразпределителната мрежа са оперативно и юридически разделени. Корекцията, която
2
сме извършили представлява по своето естество една правна фикция, която не държи сметка
за реалното потребление, което реалното потребление е било възпрепятствано заради
променената схема на свързване. Така нашата фактура, която сме издали корекционно не е
за доставена електрическа енергия и няма нищо общо с ползваната от клиенте електрическа
енергия. Става въпрос за корекция в следствие на установена промяна в схемата на
свързване. Реалния отчет се извършва от инкасатори. За следят за схеми на свързване. Тези
фактури са в следствие на извършен реален отчет. Реалния отчет се извършва от служители
на отдел „Мерене“, т.нар. „инкасатори“, които нито имат компетенция, нито им влиза в
задълженията да следят за премени в схемата на свързване или манипулация в
електромерите. Докато процесния протокол е изготвен от служители на отдел
„Нетехнически загуби“, чиято цел не е засичане на месечното потребление. Поради което
моля да не бъдат приемани.
Ядв. Я.: Цифрите, които са посочени във фактурата се правят въз основа на извършено
потребление. Не са самоволни и не се определят на око. Затова считам, че имат отношение и
моля, да ги приемете.
СЪДЪТ счита, че така представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото, като по отношение на тяхната относимост
съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
ищцовата страна.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на щцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
А.Л.М. - 47 г., осъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят А.Л.М. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Я., свидетелят: Гаража ми беше при Е.К.. Ние използвахме двора.
Там паркирахме камионите си. Те бяха в неговия имот. Точно там, където ние използвахме
площадката за ремонтиране, срещу нас има един огромен железен стълб, като трафопост,
отгоре с бубини. Трафопоста има огромно табло. Заключва се с катинар, защото падаше
3
бушона. Вътре има изключвател и пазачите вечерно време си го включваха. Там имаше
хора, които спяха във фургоните.
Обадих се на Е.К. следобяд, след 13 часа. Аз си правишх камиона. Дойдоха две
момчета и един възрастен човек с баничарка, бяла. За знаци на баничарката не съм обърнал
внимание. Отвориха вратите. Изтропа се. Неговият пазач - А., един възрастен човек, който
почина, беше при мен докато аз ремонтирах и го попитах какво става тука. Той отговори, че
не знае. В същото време момчетата нещо го попитаха. Какво го попитаха, не знам. Казах му
да се обади на Е.К.. Той извади телефона. Помоли ме аз да се обадя, защото той не вижда.
Номера му беше записан. Аз се обадих на Е.К.. Казах му, че тука има някакъв проблем.
Някакви хора ровят в таблото. Около 30 мин след това, Е. дойде при мен. Отиде при тях.
После дойде при мен. Те правиха нещо там. Нямам представа какво. Нещо ровеха вътре.
Нещо откачаха. Те са си майстори. Някаква торба с ключове. Това продължи някъде около
30 мин., след като дойде Е.. Попитах го какво става, той само вдигна рамене. Това беше. Аз
си продължих работата.
Те нещо писаха на предния капак на колата. Събраха инструментите. Даже и вратите
на затвориха. Той си ги затваря после. И си тръгнаха. Това беше цялата история.
Не дадоха на Е. да подпише нещо. Той беше при мен. Не са го викали. Даже, едното
момче докато ровеше нещо вътре, другият обикаляше около трафопоста. Какво е търсил,
нямам представа.
Имота е доста голям. Вътре има осем камиона – тира, три фургона, има доста плац.
Като площ не знам колко е, но е доста голямо. Вътре има хале, голямо, като работилница,
ресторант, който е заключен, една постройка от страни и бракувани коли.
Като дойдоха момчетата с баничарката, искаха от пазача да се отвори халето и
ресторанта. Той им каза, че няма ключове. Има една стаичка, където стои. Каза им, че може
да им я покаже. Погледнаха и това беше.
Имота е заграден. Врати няма. Бариера няма. На входа има табела, че е частен имот и
влизането не е желателно. Има телефона на Е. и още два номера, написани на самата табела.
Имота е заграден с мрежа. От горе е магистралата, от страни със стария път за Вакарел. Там,
където ние паркирахме, от другата страна е жп линията за мина Ч.
На въпроси на юрк. Ф., свидетелят: Аз съм там като шофьор. Камиона ми стои там.
Като нямаме курсове, правим кой, каквото си има – смяна на крушки, обслужване на
камиона. Бяхме там като под наем. Така го бях паркирал тогава моя камион на площадката,
че ме деляха около 10 метра от трафопоста. Там има изкопан канал, за да мога да си
извършвам моите дейности. Не бях непосредствено до проверяващия екип. На 5 - 10 метра
разстояние от тях.
Проверката продължи може би 1 час, защото доста време се ровиха. Не съм засичал по
часовник.
Е.К. е собственика. Той не беше през цялото време при нас. Ние му се обадихме. Той
дойде 20-30 мин. след това. Отиде до тях. После беше при мен през цялото време с бившия
4
чу пазач.
На въпроси на съдът, свидетелят: Самото захождане в имота е такова, че аз както бях
паркирал, те буквално минаха покрай мен, на 3 метра от камиона. Те не ме питаха нищо. Не
се представиха. Отидоха. Изтропа се. Отвориха големите врати, то е като огромно табло и си
работиха нещо.
Е. отиде до тях. Не знам колко време е стоял там. Дойде при мен. Попитах го какво
става. Той вдигна рамене и не ми обясни нищо. После писаха документи на предния капак.
Събраха си ключовете и си тръгнаха.
На въпроси на адв. Я., свидетелят: Те си писаха нещо на предния капак. Нито са
викали Е., нито е подписал нещо. Те буквално си събраха всичко и си тръгнаха. Той си беше
при мен.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Я.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите иска. Ще изложим подробни
съображения в писмени бележки.
Претендирам сторените по делото разноски.
Юрк. Ф.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. Моля, за срок за писмени бележки.
Представям списък с разноски, като в случай, че претендираното адвокатско
възнаграждение от процесуалният представител на ищеца е над минималните размери,
правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки на страните в
десетдневен срок от днес.
5
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14,55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6