№ 314
гр. Разград, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, уведомена, не се явява, за нея адв. С. от преди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО лице се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
В. Ст. К. – 58 г., неомъжена, неосъждана, без родство.
НА вещото лице разяснена отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното писмено заключение.
Двата имота са реално неподеляеми съобразно квотите на страните и нормите
на ЗУТ.
АДВ. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото да се изплати внесеният депозит./изд. РКО/.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете удостоверение за декларирани
данни. Водим допуснатия свидетел Н. Л. Л. за това кой е живял в имотите при
откриване на наследството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за декларирани данни от Община Разград.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Н. Л. Л. - бълг. гражданин, 50 г., гр. Р.*******, полувисше образование,
работи, неосъждан, без родство.
НА СВИДЕТЕЛЯ разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същия
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л.: Аз съм братовчед с бащата на страните А.. А. и
жена му преди смъртта си живееха на село. Една къща имаха и втора
1
направиха, близо до тях. Улиците не мога да кажа имената им. А. живееше
със С. в едната къща, докато направят другата къща, М. с тях живееше. М. и
С. живеят в тези къщи от 10-15 г. Друг не е живял в тези къщи. Те искат по
същия начин да останат къщите С. в едната къща, М. в другата къща. На С.то
къщата е строена преди 60 г., а другата къща по-скоро е строена, преди 30-35
г. Тя е купена от А., след време да може да я даде на дъщеря си, по-новата
къща. Тя е с по-голямо дворно място. За стаите не мога да кажа. В купената
къща живее М., а в по-старата С.то. На ул. Искър е на С.то, а на ул. Чавдарци
е на М. къщата. На М. къщата е купена от съседа Н.. М. живееше докато
почине баща й в новата къща. В момента М. е на работа в Германия.
АДВ. С.: Госпожо председател, установихме, че в протокола е
допусната техническа грешка и моля да се приеме, че искът ни за възлагане е
на ищцата е имота на ул. *****, а на ответника на ул. Искър № 6. Нямам
други искания.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да предоставите в
реален дял съответния имот позиция 1 от исковата молба на ответника, а
имота на позиция 2 с. Л., ул. ***** на доверителката ми. От представените
писмени доказателства и показанията на днес разпитания свидетел се
установи, че двата имота са наследствени от общия наследодател и в тях са
живели, както преди, при откриване на наследството, така и понастоящем.
Установи се, че няма противоречи между тях и всеки продължава да владее
имотите, както е било преди, по време и след откриване на наследството.
Установи се от заключението на вещото лице, че имотите са реално
неподеляеми, но няма пречка всеки да бъде предоставен в реален дял, като по
отношение на цената бъде извършено уравнение с парична сума от 1000 лева.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 10.06.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,16 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2