№ 162
гр. Видин, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20241320200115 по описа за 2024 година
Съдът , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е образувано по жалбата на
К. К. П. с ЕГН ********** от гр.София, ул.“Иван Радоев“, № 10А, ет.5, ап.17, подадена
срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6350789, издаден от ОД МВР-
Видин, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто
лева/, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1,
т.3 от ЗДП.
Жалбоподателят поддържа жалбата си и оспорва атакувания с нея Електронен фиш, моли да
бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован,а жалбата да бъде уважена, като
основателна.
Административно наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно
заседание, моли да бъде потвърден атакувания ЕФ, като законосъобразен и обоснован, а
жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш за налагане на глоба,
клип за установено нарушение, протокол за използване на АТСС рег.№ 953р-
3061/16.06.2022г., докладна записка рег.№ 953р[1]1 3062/16.06.2022г., протокол за проверка
№ 77-СГ-ИСИС/11.11.2021г. на АТС 120сс6а, , съдът установи от фактическа страна
следното:
На 14.06.2022г. в 15,12ч. в област Видин, община Димово, село Арчар, на републикански
път II-11, км.15+400, с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин, при ограничение на
скоростта от 50 км/ч., МПС лек автомобил „Рено Меган“ с рег.№ СВ 2761 РР, е бил заснет с
1
автоматизирано техническо средство 120сс6а, със скорост 73 км/ч, при разрешена 50 км/ч,
т.е. с превишение от 23 км/ч.
В последствие е бил издаден електронния фиш, с който е наложена глоба в размер на 100
лв. на жалбоподателя на основание чл.21, ал.1 от ЗДП за извършено от него нарушение по
чл.182, ал.1, т.3 от ЗДП. В електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, на
посоченото място, и при ограничение на скоростта 50км/ч, въведено за населено място,
процесния автомобил е бил заснет с цитираното автоматизирано техническо средство с
установена скорост 73км/ч, като е налице превишение на скоростта с 23км/ч.
При така изяснената фактическа обстановка Съдът счита, че Електронния фиш следва да
бъде потвърден като законосъобразно издаден.
Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен от
възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено
нарушението.
Съдът не намира налице и друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на
нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на електронен
фиш, а именно при установяването на административното нарушение да е осъществено или
допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на административно
наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност на
нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш. Прилагането от страна
на административно-наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в
съответствие на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на
защита на наказаното лице.
От събраните по делото писмени доказателства, описани по-горе и преценени всяко от тях
по отделно и всички те в тяхната съвкупност,Съдът намира , че фактическата обстановка е
изяснена от обективна и субективна страна, и с оглед на което счита , че атакувания ЕФ е
законосъобразен и обоснован.
Същият следва да бъде потвърден и жалбата оставена без уважение. В тази насока се издаде
настоящото решение.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4
от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на
120 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 6350789, издаден от ОД МВР-Видин, с което
на К. К. П. с ЕГН ********** от гр.София, ул.“Иван Радоев“, № 10А, ет.5, ап.17, е наложено
2
административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/.
ОСЪЖДА К. К. П. с ЕГН ********** от гр.София, ул.“Иван Радоев“, № 10А, ет.5, ап.17, на
основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на
МВР - Видин, сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща направени разноски за
възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната
помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. Видин
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3