ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 21.05.2020г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
шести граждански състав
На двадесет и първи май през
две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско дело 77 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК: с която
е предявил срещу ответниците С.И.П., ЕГН: ********** и Б.И.П., ЕГН: **********,
двамата от гр. Бургас искове по чл. 79,
ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД за осъждането им да заплатят на ищеца по равно в качеството им на законни
наследници на Д.С.П., поч. на 12.10.2017г.
сумата от 160.07 лв. –
главница, представляваща задължение за доставена, отведена и пречистена вода по
фактури за периода от 24.02.2017г. до 25.06.2019г., с отчетен период от
19.01.2017г. до 19.06.2019г. за водоснабден имот, находящ се в гр. Бургас, ж.к.
„Меден Рудник“, бл. 465, вх. 5, ет. 4, ап. среден и сумата от 31.65 лв., представляваща мораторна
лихва за забавено плащане на главницата за периода от 25.03.2017г. до
30.12.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба-07.01.2020г. до
окончателното й изплащане, както и присъждане на основание чл. 78, ал. 1 и ал.
8 от ГПК на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са
депозирали писмен отговор, оспорвайки исковете като неоснователни.
С писмена молба от 18.05.2020г.,
подадена преди първото по делото заседание
ищeцът
е направил искане по чл. 232 от ГПК за оттегляне на исковата си молба поради
изплащане на процесните суми от ответника.
Съгласно
чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване
на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви
отново същия иск, той може
да използва събраните доказателства в новото дело само
ако за тяхното
повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
Съдът
намира, че тъй като искането за оттегляне на исковата молба, с което ищецът е
десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност
без да е
необходимо съгласие на ответниците за това. Предвид горното поради оттегляне на
исковата молба на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 от ГПК производството по гр.д. № 77/2020г. по описа на БРС –поради оттегляне на исковата
молба.
Определението може да се
обжалва пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: