№ 21
гр. Благоевград, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело №
20211200900178 по описа за 2021 година
Производството по настоящото т.д.№178/2021г. по описа на Окръжен съд-
Благоевград е по реда на чл.625 от ТЗ и е образувано по молба на "Т", ЕИК,
седалище и адрес на управление гр.Б., ул."П.Р.С"№, представлявано от
Х.А.Г., за откриване на производство по несъстоятелност.
При извършената проверка за редовност на подадената молба, съдът е
констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане
№292/28.10.2021г. я е оставил без движение за отстраняване на
констатираните нередовности на същата, подробно в обстоятелствената част
на разпореждането, изразяващи се в: 1. липса на приложени към молбата
задължителни изискуеми документи по чл.628 от ТЗ, както следва: списък на
кредиторите, с посочване на адресите, вида и размера на задълженията, дата
на настъпване на падежа, както и обезпеченията за вземанията на кредиторите
съгласно чл.628, ал.1, т.3 от ТЗ; доказателство за подадено уведомление по
чл.78, ал.2 от ДОПК, съгласно чл.628, ал.3 от ТЗ; опис и оценка на активите и
пасивите към датата на подаване на молбата съгласно чл.628, ал.1, т.2 от ТЗ;
2. в молбата не е посочено конкретно по какви търговски сделки има
непогасени задължения към кредитори, има ли непогасени публични
задължения към държавата и общините, как са установени публичните
задължения, от какво произтичат и за какви периоди се отнасят; от коя дата
дружеството е спряло плащанията по търговски сделки или за погасяване на
публични задълженията. С посоченото разпореждане съдът е указал на
молителя в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовностите
на молбата, като го е предупредил за последиците при неизпълнение на
указанията в срок.
Разпореждането е редовно връчено на служител на търговеца на
06.01.2022г., поради което едноседмичният срок за неговото изпълнение е
изтекъл на 13.01.2022г., на основание чл.60, ал.4 от ГПК. В рамките на
посочения срок указанията не са били изпълнени, което е основание за
връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.
1
На 17.01.2022г. и след изтичане на посочения срок, с нарочна молба,
подадена по пощата с пощенски плик на 14.01.2022г. /съобразно поставеното
клеймо върху пощенския плик/, молителят е представил поправена молба за
откриване на производство по несъстоятелност и допълнителни документи.
Видно от поставеното върху лицевата страна на пощенския плик датно
клеймо, книжата са предадени в пощенската станция на 14.01.2022г., т.е. след
изтичане на указания срок, и съответно са постъпили на 17.01.2022г. /видно
от датното клеймо върху обратната страна на плика/. Поставеното от
пощенския оператор датно клеймо удостоверява по предвиден в закона начин
датата на приемане на пратката, поради което има характера на официално
удостоверяване. Върху самата молба молителят също е посочил датата
14.01.2022г. като дата на изготвянето й. Съгласно разпоредбата на чл.101, ал.3
от ГПК процесуални действия, които не са поправени в указания срок, се
считат за неизвършени.
Поради неотстраняване на нередовностите на молбата в посочения от съда
срок, същата следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено. В подкрепа на изводите на съда е и съдебната практика -
Определение №1620/1.05.2019г. на САС по в.ч.т.д.№2238/2019г.;
Определение №1649/17.09.2020г. на САС по в.ч.т.д.№ 2225/2020г.;
Определение №2586/10.08.2018г. на САС по в.ч.т.д.№3325/2018г. и др.
Водим от горното и на основание чл.621 от ТЗ във вр. с чл.129, ал.3 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба вх.№10390/28.10.2021г. за откриване на производство по
несъстоятелност, подадена от "Т", ЕИК, седалище и адрес на управление
гр.Б., ул."П.Р.С"№, представлявано от Х.А.Г., поради неотстранени в срок
нередовности на същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т.д.№178/2021г. по описа на
Окръжен съд-Благоевград.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2