Р Е Ш Е Н И
Е №…
гр.Козлодуй, 17.06.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав в публично заседание на 02.06.2020
година /втори юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Капка Качева
като
разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов гражданско дело № 1331 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Н.Ц.Р.,
ЕГН **********, с адрес *** е
предявил против „С.С.” ООД, представлявано от Емил Иванов Бачев-управител,ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, иск по чл. 357, ал.1, КТ, вр. чл. 128 от КТ и цена на иска в размер на 3003,63 лева,
представляващо трудово възнаграждение за 5 месеца и 8 дни при ОМЗ от 560 лева
за положен труд до 08.06. 2019 г., както и законната лихва върху тази сума.
Претендира и деловодни разноски.
Към молбата са приложени
ксерокопия от цитираните в нея писмени доказателства- копие от трудов договор, покана, копие от заповед за
прекратяване на трудов договор, копие от трудовата книжка на ищеца, които не са
оспорени от ответната страна.
Ответникът в срока по реда на чл.131 ГПК не е
представил писмен отговор на исковата молба и не оспорва иска по основание и размер.
Съдът приема
от фактическа и правна страна следното:
Видно от събраните и неоспорени от страните по делото
доказателства е, че По силата на трудов договор от 21.08.2017г. с ответното
дружество ищецът Н.Ц.Р. изпълнявал
длъжността „Охранител" в същото, като охранявал обект „Детски парк"
гр.Козлодуй. Този трудов договор бил прекратен на 8.06.2019г., като считано от
този момент Р. преустановил изпълнение на задълженията си по него.
При прекратяването на трудовото му правоотношение
дружеството работодател следвало да му заплати трудово възнаграждение за 5
месеца и 8 дни, при ОМЗ от 560 лв., или общо 3003, 63 лв., което обаче и до
настоящия момент не бил сторил,въпреки че били многократно определяни суми и
срокове, в които щял да се издължи.
Твърди, че ответното дружество му дължи и законна
лихва за забава на плащането на тези суми.
Съдът намира, че претенциите на ищеца са основателни,
тъй като не са оспорени от ответника. В този смисъл следва да постанови
осъдителното си решение.
Тъй като по делото е безспорно, че ответникът е
изпаднал в забава с изплащането на начислено, но неизплатено трудовото
възнаграждение, съдът намира за основателно и доказана претенцията на ищеца по
чл.128 от КТ ответникът да му заплати обезщетения за забавеното плащане на
трудовите възнаграждения до размера предявен
с исковата молба – 3003,63 лева.
С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал.1 ГПК съдът
следва да присъди на ищеца направените по делото разноски, но тъй като такива
не са направени, счита че не следва да се произнася.
Съдът следва и на основание чл.78, ал.6 ГПК да осъди
ответника да заплати на РС Козлодуй държавната такса, представляваща сбора от
държавните такси върху всеки от обективно съединените искове /по 4%/, от която
е освободен ищеца в размер на 120,15 лева.
Ето защо съдът
Р Е Ш И:
Осъжда „С.С.” ООД, представлявано от Емил Иванов
Бачев-управител,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** да
заплати на Н.Ц.Р., ЕГН **********, с адрес ***, начислено, но неизплатено трудово възнаграждение за
5 месеца и 8 дни при ОМЗ от 560 лева за положен труд до 08.06. 2019 г. в
размер на 3003,63 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата
молба, 25.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.78, ал.6 ГПК осъжда „С.С.” ООД,
представлявано от Емил Иванов Бачев-управител,ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление *** да заплати на
Районен съд Козлодуй държавна такса в размер на 120,15 лева.
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен
съд гр.Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи на страните.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Районен
съдия:
/Цв.Трифонов/