РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. гр.Мадан, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно
наказателно дело № 20245430200031 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано във връзка с Акт № 1 за констатиране
проява на дребно хулиганство от 29.04.2024 г. от РУ - гр. М., съставен на А.
Б. Д. с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява, дава обяснения. Признава
вината си и заявява, че поведението му е провокирано от предишните му
интимни отношения със свид. С. И. П., която сега имала отношения със свид.
А. В. С.. Не оспорва фактическата обстановка по делото.
Районна прокуратура М. - редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство писмени и гласни доказателства, в това число показанията на
свидетелите – С. И. П. и А. В. С. и обясненията на нарушителя, като съобрази
закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На ******* г. около ****** часа, в гр. М., свидетелката С. П. се
намирала на ул. „******“, в близост до сградата на „******* където
изчаквала служебен транспорт до работното си място. В същия момент при
1
нея дошъл А. Д., с когото тя преди това имала интимни отношения и започнал
да се държи арогантно, като започнал да отправя заплахи по адрес на нея и
свид. А. С., тъй като смятал, че същите имат връзка. Непосредствено след
това на мястото пристигнал свид. А. С. с управлявания от него служебен
автомобил – бус, с който трябвало да транспортира от мястото работници до
местоработата им. Виждайки свид. С., А. Д. се приближил от лявата страна до
буса му и агресивно, говорейки на висок тон отправил към С. думите „ще я
оставиш ли на мира, развеждаш младо семейство, аз ходих с нея, намерил съм
хора, които ще те ичистят“, както и започнал да нанася удари с юмрук по
стъклото на предната лява врата на буса /вратата на водача/ и да рита с крак
по предната лява врата. В същия момент свид. С. П. виждайки случилото се
подала сигнал на тел. 112, при което разбирайки това А. Д. преустановил
скандала и се отдалечил от мястото в неизвестна посока. Поведението на
нарушителя А. Д. спрямо свид. С., отправените от него обиди и закани, и
нанесените удари по МПС, станали достояние и на присъстващите и
преминаващи по пътя лица.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи на съда:
От обективна страна е установено в производството, че нарушителят А.
Д. е извършил непристойна проява, изразяваща се в агресивно поведение и
неуважение, отправяне на висок тон на закани към свид. С., нанасянето на
удари с ръце и крака по управлявания от С. служебен автомобил, с което е
нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващите по това време
граждани, но поради своята по - ниска степен на общества опасност деянието
не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
Съдът приема това въз основа на показанията на свидетелите. В тази
насока са и обясненията на нарушителя, дадени в хода на съдебното
производство.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вина пряк умисъл – нарушителят Д. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и искал
тяхното настъпване.
2
Няма как факта, че се е намирал в афектирано състояние, поради
взаимоотношенията си преди това със свид. П. да оправдае нарушителя.
В този смисъл съдът намира, че нарушението безспорно е осъществено
както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът намира, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и след като съобрази
характера на конкретното деяние, приема, че са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 6, ал. 1, б. ”а” във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ и следва на А.
Б. Д. да бъде наложено административно наказание.
С оглед факта, че нарушителят изрази своето съжаление и разкаяние за
постъпката си, оказал е съдействие при установяване на нарушението и с
оглед обстоятелството, че в съдебно заседание се извинява на свидетеля С.,
както и на свид. П., съдът намира, че следва да му се наложи по - лекото от
двете предвидени в УБДХ административни наказания, независимо, че
същият е с недобри характеристични данни, предвид миналите му осъждания
по които е настъпила реабилитация и наличието на криминални прояви в
миналото му, а именно „глоба”, определена над средния, предвиден в закона
размер – 300,00 лева. Именно този вид и размер на наказанието според съда се
явява справедливо и съответстващо по тежест на обществената опасност на
извършеното от А. Б. Д..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на А. Б. Д., ЕГН: **********, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, адрес: гр. М., ул. ”******* № ** ап. *, на
осн. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, административно наказание „Глоба” в
размер на 300,00 лева /триста лева/, затова че: на ******* г. около *******
часа в гр. М., на ул. ”*****”, в близост до сградата на „*******“, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи явно
неуважение към обществото, държейки се агресивно, говорейки на висок тон,
изричайки думите „ще я оставиш ли на мира, развеждаш младо семейство, аз
ходех с нея, намерил съм хора, които ще те очистят“ срещу А. В. С., както и
извършвайки действия – удря с юмрук стъклото на предна лява врата /вратата
3
на водача/ на МПС, рита с крак предна лява врата на служебния автомобил
управляван от А. В. С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от
обявяването му на нарушителя – 29.04.2024 г. – 18:25 часа, пред ОС - С. на
касационните основания, посочени в НПК.
НАСРОЧВА делото пред ОС - С. в случай на жалба и протест, за
07.05.2024 г. от 14.00 часа , като за подадената жалба или протест незабавно
се уведомят наказаният и съответния прокурор при РП-М.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на РУ - М.
за сведение.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
4