№ 4941
гр. С...., 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря Л.......
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110152741 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумите /след допуснато изменение по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК/
5 508,61 лв., представляваща непогасена от ответника - застраховател по
застраховка „Г... о.” част от изплатено от ищеца по застраховка „А......”
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 06.02.2019 г. в гр. С....,
1 210 лв. мораторна лихва за периода 13.07.2019 г. – 10.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба и разноските.
Ищецът твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „К.“ за
л.а. „Б.“ „К.“, рег. № ., обективирана в полица № . с период на
застрахователното покритие 28.05.2018 г. – 27.05.2019 г. Посочва, че на
06.02.2019 г. в гр. С., при кръстовището с ул. „Б.“ е настъпило ПТП между
л.а. „Б.“ „К.“ и т.а. „В...“, управляван от П....... и застрахован по застраховка
„Г... о.“ при ответника. Вследствие от произшествието застрахования при
ищеца автомобил претърпял вреди, за обезщетяването на които била
образувана ликвидационна преписка по щета № .......... Уврежданията били
отстранени за обща сума от 25 135.83 лв., която ищецът застраховател
заплатил изцяло. Твърди да е упражнил правата си по чл. 411 КЗ, като бил
1
поканил ответната страна да възстанови посочената по-горе сума с включени
ликвидационни разноски от 15.00 лв, но били заплатени само 18 938.96 лв.
Разликата от 6211.07 лв. не била платена. Поради тези обстоятелства
предявява настоящия осъдителен иск, претендира разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът признава факта, че към датата на процесното ПТП –
06.02.2019 г., е бил застраховател по застраховка „Г... о.“ за т.а. „В...“ с рег. №
......., управляван от делинквента П........ Счита, че действителният размер на
вредите с включени ликвидационни разноски е 18 923.96 лв., като не оспорва,
че тази сума е изплатена изцяло на ищеца. Прави възражение за
надзастраховане на л.а. „Б.“ „К.“. Моли да бъде отхвърлен и иска за лихва,
поради неоснователност на главната претенция. В заключение претендира
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира следното:
Доколкото страните не спорят относно част от правопораждащите о.та
на ответника факти – че ищецът е застраховател по имуществена застраховка
„К.“ за л.а. „Б.“ „К.“ с рег. № ., която е била в сила към датата на ПТП –
06.02.2019 г., ответникът е застраховател по застраховка „Г... о.“ за т.а. „В...“
с рег. № ....... – също в сила към датата на произшествието, че на 06.02.2019 г.
в гр. С.... е настъпило застрахователно събитие по начин, описан в исковата
молба, поради виновното и противоправно поведение на водача на товарния
автомобил П......., във връзка с което при ответника е образувана щета №
......., по която ответникът е погасил регресната претенция на ищеца до
размера 18 923,96 лв., съдът е обявил тези обстоятелства за безспорни по
делото с доклада по чл. 146 ГПК.
С оглед възраженията на ответника спорен е размера на о.та, поради
което и ищецът следва да докаже размера на всички обезщетени от него
вреди, които са в причинна връзка с процесното ПТП.
Това налага съдът да обсъди доказателствата относно фактите, които
имат значение за размера на о.та на ответника, а именно какъв е размерът на
вредите.
Съгласно заключението на автотехническата експертиза обезщетените
от ищеца вреди, са в причинна връзка с ПТП, чиито механизъм е описан в
2
представения по делото протокол за ПТП, който механизъм съдът приема за
установен и въз основа на извънсъдебното признание на ответника чрез
плащане. Възстановяването на вредите по средни пазарни цени към датата на
настъпването им съгласно експертизата е на стойност 24 447,57 лв.
Ищецът е отправил извънсъдебно регресна претенция за платеното
обезщетение ведно с ликвидационните разноски, която ответникът е погасил
частично чрез плащане до размера 18 923,96 лв. и е останал задължен за
исковата сума. На ищеца следва да се присъди и претендираната мораторна
лихва за периода 13.07.2019 г. – 10.09.2021 г., както и законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска.
Право на разноски при този изход от спора има ищеца, комуто следва да
се присъдят на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК разноски в общ размер на 570,34 лв. за
държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Л........ да заплати на ЗАД „А........ на основание чл. 411
КЗ сумата 5 508,61 лв., представляваща останала непогасена от ответника
част от изплатено по застраховка „А......” обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 06.02.2019 г. в гр. С...., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата 1 210 лв. мораторна лихва за периода 13.07.2019 г. – 10.09.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.09.2021 г. до
окончателното й заплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
570,34 лв. – разноски по делото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3