О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Лом 25.03.2019г.
Ломският районен съд, трети граждански състав в закрито заседание на 25 март две хиляди и деветдесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова
Разгледа докладваното от съдия съдията Александрова гр.дело № 49 по описа за 2019 год на ЛРС, за да се произнесе съобрази:
Предявени са
искове от Ц.Б.Н. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си, адв. П.П.,
МАК, срещу ЧЕЗ Електро България АД, с ЕИК ********* установителен иск по
чл.124, ал.1 ГПК и чл.389, ал. 1 ГПК.
В молбата се излагат твърдения, че ищецът е абонат на ответното дружество,
респ. потребител на ел.енергия . Твръди също, че ищеца е собственик на недвижим
имот в гр.Лом, ул.Братя Миладинови № 58 с клиентски номер 300251945024. Навежда
твързения, че с НА 145/2018г. на нотариус Д.Младенова на осн.чл.587,ал.2 и з ГПК е призната за собственик по давностно владиние на процесния имот – Каменка
Владимирова Маркова. Твърди, че именно лицето Каменка Маркова е сключила
споразумителен протокол с ответното дружество, по силата на който същата е
признала вземане на ответника към ищцата в размер на 892,51 лв. Твърди също
така,че ищеца са налице предпоставките на чл.111, б.“в“ от ЗЗД по отношение на
лихвите.
Петитум: Молят, да се постанови решение с което да се признае за установено по отношение на ответника , че ищеца , не дължи сумите 3048,47 лв.общо.
Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Ето защо съдът намери същата за редовна и допустима.
Писмени доказателства, представени с исковата молба – да.
Доказателствени искания, направени от ищеца:няма
Ответника е подал писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК и взема становище по иска, оспорва предявения иск изцяло, подробно аргументирайки се.
Писмени доказателства, представени от ответника –- да.
Доказателствени искания от ответната страна: да
Особено искане: на
осн.чл.219,ал.1 ГПК да бъде привлечена като трето лице – Каменка Владимирова
Маркова.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищеца са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание и съдът да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Цецка Б.Н. чрез пълномощника си, адв. П.П., МАК, срещу «ЧЕЗ Електро България,АД с ЕИК ********* иск по чл. 124, ал. 1 ГПК по която е образувано гр.д. № 49/2019 год. по описа на съда.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства:
ПО Доказателствените искания:направени от ищеца и ответника:
Допуска исканите от страните свидетели,при режим на
довеждане
Назначава СЕТЕ с в.л. Ивайло Алексиев, съъ задача ва в.л.
посочена в отговора на ответното дружество, след внасяне на сума в размер на
150 лв. От ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящето определение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.219 ГПК привлича
и конституира като трето лице-помагач на ответника Каменка Владимирова
Маркова, като на същата бъде изпратена копие от ИМ и отговора по чл.131 ГПК.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 21.05.2019 г., от 10.00 часа за която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД по делото :
Иск с правно основание чл.чл.124,ал.1 ГПК .
Ищеца в исковата молба до съда твърди, че не дължи изпълнение по получено съобщение от ответното дружество за дължима сума в общ размер на 3048,47 лв., излагайки мотиви в подкрепа на това.
Ответника е подал писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, като изразява становище по иска,че същият е неоснователен, аргументирайки се подробно .
Съдът намира, за безспорно между страните,че ищеца е абонат на ответното дружество, както и че на с НА лицето Кеменка Маркова е призната за собственк на процесният имот, по давностно владение.
Спорът между страните е кой и колко се дължи на ответното дружество за потребена електроенергия.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: