№ 384
гр. Пловдив, 02.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20245001000142 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представители.
Вещото лице И. Н. С., редовно призована, се явява лично.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът е назначил по служебен почин с определение от 26.06.2024 г. ССЕ
със задача, формулирана в мотивната част на определението. Дадена е
възможност на страните да изразят становище и да формулират допълнителни
въпроси към експертизата.
Становище е постъпило на 10.07.2024 г. от П** АД, ведно с молба, с
която е формулиран допълнителен въпрос към експертизата, а именно може
ли банката едностранно да определя стойността на 6-месечния EURIBOR.
Постъпила е молба с формулирани допълнителни въпроси и от адв. В.,
като пълномощник на жалбоподателите, в която са формулирани 4
допълнителни въпроса относно преизчисление на задълженията по кредита в
посочени варианти.
За днешното съдебно заседание е постъпила молба от вещото лице С., че
не е изготвила заключение по поставените задачи поради кратък срок от
датата на призоваването й. Моли делото да бъде отложено.
Постъпили са молби и от страните – П** АД и адв. В., като
1
пълномощник на жалбоподателите, за отлагане на делото, поради
непредставяне на експертиза за днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде приложено към делото становището на
П** АД от 10.07.2024 г., както и в обема на експертизата да бъдат включени
поставените въпроси от двете страни - този на П** АД в молбата от 10.07.2024
г. на л. 60, като вещото лице отговори на въпроса дали от счетоводна и
математическа гледна точка може банката самоостоятелно и едностранно да
определи и изчисли, стойността на 6-месечния EURIBOR.
Следва да бъдат включени в обема на задачата и въпросите, поставени в
молбата на адв. В., като пълномощник на жалбоподателите, от 10.09.2024 г. на
л. 67 от делото.
Следва делото да се отложи, с оглед изготвяне на заключение от вещото
лице, като на вещото лице се съобщи изрично, че са поставени допълнителни
въпроси в днешното съдебно заседание.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилото становище на П** АД, вх. № 5921/10.07.2024 г.
ВКЛЮЧВА в обема на задачата на ССЕ и въпроса, формулиран от П**
АД в молба вх. № 5922/10.07.2024 г., като вещото лице отговори на въпроса от
счетоводна и от математическа гледна точка банката може ли едностранно да
определи и изчисли стойността на 6-месечния EURIBOR.
ВКЛЮЧВА в обема на задачата и въпросите, формулирани в молбата
вх. 7295/10.09.2024 г. на адв. В., като пълномощник на жалбоподателите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключение за следващото съдебно заседание. На същото изрично да се
съобщи, че са му поставени допълнителни въпроси с настоящото протоколно
определение.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 27.11.2024 г. в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2