№ 17808
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110121590 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно призована, представлява се от юрк. К. с днес
представено пълномощно по делото.
Ответникът Л. Д. А. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
Трето лице-помагач ДРУЖЕСТВО – редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещо лице Н. Д. М. – редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 18210
от 22.05.2023 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 31.05.2023г. с приложен
платежен документ за внесен депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 02.06.2023г. с искане за отмяна на
определението, с което е назначена съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 08.06.2023г., с което молбата на
ответника е оставена без уважение.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 29.06.2023г. с
представени писмени документи, а именно:
1. индивидуална справка за отопление и топла вода за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2019г.
2. индивидуална справка за отопление и топла вода за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2020г.
3. Документ за главен отчет от 01.05.2018г. до 30.04.2019г.
4. Документ за главен отчет от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза, което е депозирано извън срока по чл.199 от ГПК от
03.07.2023г.
Юрк. К. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Моля, да се приемат като част
от доказателствената маса по делото предствените документи от третото
лице-помагач. В случай, че ответната страна не възразява, за мен няма пречки
да се изслушва заключението на вещото лице в днешното заседание. Имам
доказателствено искане и доколкото е спорна облигаионната връзка в
настоящото производство между ищцовото дружество и ответната страна,
моля, да ни се издадат 3 броя съдебни удостоверения по представени проекти
в кратък срок от наша страна за снабдяване с такъв, респективно в случай, че
е наличен такъв от Столична Община „Инвестиционно отчуждаване”, от
2
Столична Община - Район „Илинден” и от Столична община - район
„Илинден”, Дирекция „Общински приходи” за снабдяване с данъчна
декларация. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Р. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Не
възразявам да се приемат представените от третото лице-помагач писмени
доказателства. Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице в
днешното съдебно заседание. Моля, да оставите без уважение
доказателствените искания на ищеца за снабдяване с три броя съдебни
удостовререния, доколкото ищеца не уточни какви точно обстоятелства ще се
изискват от „Инвестиционно отчуждаване” и от Столична Община - Район
„Илинден”, а по отношение на третото удостоверение за снабдяване с
данъчна декларация, считам, че същото е неотносимо по спора по делото. По
делото има представено писмо от Столична Община - Район „Илинден“ от
17.01.2018г., в което се посочва, че в архивите на Столична Община няма
налични данни доверителят ми Л. А. да е закупила процесния недвижим имот.
Нямам други доказателствени искания.
Юрк. К. – Поддържаме искането си за съдебното удостоверение, което
да послужи пред Столична Община - Район ”Илинден” за снабдяване с
документ за собственост, доколкото сме наясно, че облигационната връзка
между ищеца и ответника би възникнала по силата на закона съгласно чл. 153
от Закона за енергетиката, и в случай, че същият е собственик на
топлоснабдения имот, респективно би бил клиент на топлинна енергия,
считам, че исканията ми за снабдяване с такъв документ за собственост, в
случай, че е наличен в съответните учреждения, е напълно основателно и
продължавам да ги поддържам. Едното удостоверение моля, да послужи пред
„Общински приходи” за снабдяване с данъчна декларация и едно
удостоверение за Община „Илинден”, доколкото самата сграда е била
отчуждена по реда на наредбата на държавните недвижими имоти.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 18210 от
22.05.2023г., за окончателен.
СЪДЪТ счита за основателни направените доказателствени искания на
ищеца в днешното съдебно заседание за издаване на съдебни удостоверения,
предвид направените оспорвания в отговора на исковата молба, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения след
представяне на проект за същите и представени доказателства за платена
държавна такса.
Въпреки исканията на страните за изслушване на експертизата в
днешното съдебно заседание, която не е депозирана в срока по чл.199 от ГПК,
съдът констатира, че още една страна, а именно: третото лице-помагач по
делото, което не изпраща представител в днешното заседание, и не може
изрично да му се иска становище дали да бъде изслушано заключението,
съдът счита, че това се явява пречка за изслушване на заключението в
днешното съдебно заседание. Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА изслушването на заключението по назначената съдебно-
техническа експертиза за следващо открито заседание.
Предвид становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молба от 29.06.2023г.
писмени доказателства от третото лице-помагач, а именно:.
1. индивидуална справка за отопление и топла вода за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2019г.
2. индивидуална справка за отопление и топла вода за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2020г.
4
3. Документ за главен отчет от 01.05.2018г. до 30.04.2019г.
4. Документ за главен отчет от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.
Адв. Р. – Моля, по отношение на съдебните удостоверения, които ше
бъдат издадени на ищеца, съдът да определи следващото съдебно заседание
като краен срок за събиране на тези доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца до следващо заседание да формулира
проекти за съдебни удостоверения и да положи необходимите грижи да се
снабди с информацията и документите, за които се издават съдебните
удостоверения. Доколкото едва в днешното съдебно заседание е направено
искането за съдебните удостоверения и към настоящия момент делото не е
било отлагано поради несъбирането на тези доказателства, съдът счита, че не
следва да определя допълнителен срок на ищеца за събирането на писмените
доказателства. Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
определяне на срок за събиране на доказателства от страна на ищеца чрез
поисканите съдебни удостоверения.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 12.10.2023 г. от
10:50 часа, за която дата и час страните и вещото лице, редовно призовани за
днешното съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ СЧИТА уведомено и вещото лице М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6