Р Е
Ш Е Н
И Е
№327, 15.07.2019г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На двадесет и седми юни
две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Сребрена Русева
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №322 по описа за 2019г. на РРС
Предявен
е иск по чл.422 във вр. с чл.415 във вр. с чл.124 ГПК.
Депозирана е искова молба от „Дайнърс клуб България“АД,
с която молят съда да приеме за установено по отношение на отв.Б.В.Х., че дължи
на ищеца сумата от 3316лв.- главница, сумата 365.46 лв.- лихва от 27.02.18г. до
22.11.18г. Ищецът твърди, че ответникът е сключил договор от 23.10.17г. за
издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS
CLUB и предоставяне на кредитен
лимит от 3500лв. Картата е за безналични плащания на стоки и услуги и за
теглене на пари в брой от АТМ. Ответникът е получил кредитната карта на
19.02.18г., за което има съставен протокол. Получената карта е Дайнърс клуб.
Уговорена е промоционална годишна лихва от 12% за първите 12 месеца, ГПР от
12.68%, като ответникът е следвало да върне 3870.60лв. Срокът на договора е до
30.09.18г.Минималната погасителна вноска е от 5% от размера на главницата на
задълженията дължима за отчетния период, плюс всички лихви, такси и комисионни.
При неплащане на вноската се дължи наказателна лихва съгласно т.7,2,т.11.1 от ОУ. Кредитът от самото
начало не е бил обслужван, като погасителни вноски не са правени. Кредитът е
станал предсрочно изискуем , без да се уведомява титуляра, когато е налице
забава от 150 дни от датата на изискуемост на задължението /150дни след
15.03.18г./. Представя удостоверение №4731, договор от 23.10.17г., ОУ,Тарифа за
такси и комисионни,протокол от 19.02.18г., разпечатки с месечните погасителни
вноски. В с.з. представя искане от ответника за издаване на кредитна карта DINERS
CLUB CLASSIC във връзка с твърденията на ответника в отговора. Има
искане за прилагане на ч.гр.д.№2460/18г. на РРС и назначаването на ССЕ ако
ответникът оспори размера на задължението.
Ответникът Б.В.Х. оспорва исковете както по основание, така и по размер.
Не оспорва факта, че притежава карта от посоченият издател, но по делото няма
доказателства, че сумите са изтеглени от неговата карта, както и че въобще са
теглени. От представения протокол е видно, че е получил карта DINERS
CLUB ПИБ. Съществуват и други
видове карти. От справките за теглене е записано, че сумите са теглени от
карта DINERS
CLUB CLASSIC, каквато не
притежава.
Съдът, след като взе предвид
становищата на двете страни и събраните по делото доказателства по вътрешно
убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна,
следното: На 21.10.2017г. ответникът е отправил писмено искане до ищеца за
издаване на кредитна карта DINERS CLUB тип на картата CLASSIC, като на 23.10.17г. страните са сключили договор за издаване
на револвираща международна кредитна карта DINERS
CLUB и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ с
размер от 3500лв. със срок за ползване и погасяване на кредитния лимит до
30.09.2018г. На 19.02.18г. ищецът е предоставил на ответника срещу подпис кредитна
карта с протокол, в която е отразен кредитен лимит от 3500лв., в който обаче е
посочено че се предоставя кредитна карта DINERS
CLUB – ПИБ. В протокола е посочен
номера на картата, с последни цифри 5693. Картата е за безналични плащания на
стоки и услуги и за теглене на пари в брой от АТМ. Уговорена е промоционална
годишна лихва от 12% за първите 12 месеца, ГПР от 12.68%, като ответникът е
следвало да върне 3870.60лв. Уговорената минимална погасителна вноска е 5% от
размера на главницата на задълженията дължима за отчетния период, плюс всички лихви,
такси и комисионни. При неплащане на вноската се дължи наказателна лихва съгласно т.7, 2 , т.11.1 от ОУ. Ищецът е счел
кредита за предсрочно изискуем, без да уведомява титуляря, след забава от 150
дни от датата на изискуемост на задължението /150дни след 15.03.18г./.
По
делото е назначена съдебно счетоводна експертиза, според която ищецът е
предоставил кредитна карта тип CLASSIC, а не ПИБ, като е начислявал лихви при условията на
карта тип CLASSIC. От картата има правени пет тегления от конкретни АТМ на
територията на гр.Разград в периода 27.02.18г.-02.03.18г, на обща стойност
3316лв.. По предоставената кредитна карта ответникът не е правил никакви погашения.
Размерът на дължимата главница към 21.11.18г. е 3316лв., а уговорената лихва
361.16лв.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна и изявленията на страните, съдът намира исковете за основателни.
Ответникът
не оспорва наличието на подписан договор за предоставяне на кредитна карта DINERS
CLUB, но оспорва нейният тип, както
и липсата на доказателства, че е извършил теглениета. Тези доводи съдът не
споделя.
Ищецът
представя доказателства, които разгледани в своята съвкупност налагат извод, че
на 19.02.18г. на ответника е предоставена кредитна карта DINERS
CLUB CLASSIC, а не DINERS
CLUB–ПИБ. На първо място ответникът
е отправил искане до ищеца за предоставяне именно на кредитна карта тип CLASSIC, а не друг такъв. Подписал е договор при исканите
условия и е получил карта, съгласно тях. Х. не е възразил в нито един момент за
срока на действие на договора, че не е получил исканият тип карта. Напротив,усвоил
е почти целият определен лимит. В счетоводството си ищецът е отразявал
задълженията на ответника, като такива по кредитна карта DINERS
CLUB CLASSIC. Съдът счита за достоверни твърденията на ищеца, че е
налице чисто техническа грешка при попълването на протокола за предаване, която
е установена с други доказателства и не влияе върху действителността на
договора. В протокола за предаване са посочени данните на ответника като
картополучател и уговорения отстраните кредитен лимит от 3500лв. По делото
страните не твърдят да имат и други облигационни отношения.
Предвид
на това съдът намира, че е налице действителен договор между страните, който не
съдържа неравноправни клаузи. По този договор ответникът е неизправната страна,
тъй като е усвоил 3316лв. от разрешения кредитен лимит, без да извърши каквото
и да е погасяване.
Дължима
е и претендираната наказателна лихва е определена съгласно чл.11.1 от ОУ и във
вр. с чл.7 и 8 от договора и е в посоченият от ищеца размер-365. 46лв.
Предвид
основателността на исковете, на ищеца следва да бъдат присъдени направените
разноски, както в заповедното, така и в исковото производства. Сторените
разноски в заповедното производство са 123.63лв./държавна такса-73.63лв. и
юк.възнаграждение-50лв./, а в исковото- 409.01лв. /държавна такса-109.01лв.,
депозит за вещо лице-200лв. и юк.възнаграждение в размер на 100лв./.
Воден
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА НА УСТАНОВЕНО по отношение на Б.В.Х.,
ЕГН ********** ***, че дължи на Дайнърс Клуб България АД, ЕИК *********,
гр.София,бул.България №81Г, представлявано от пълномощник юк.И.Н. сумата от 3316лв./три хиляди триста и
шестнадесет лева/ като изискуема главница по договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS CLUB и сумата от 365.46лв. /триста шестдесет и пет лева и
четиридесет и шест стотинки/ наказателна лихва за периода 27.02.18г.-22.11.18г.,
ведно със законната лихва, считано от 21.11.18г. до изплащане на главницата, за
което е издадена заповед за изпълнение №4999 от 23.11.18г. по гр.д.№2460/18г.
на РРС.
ОСЪЖДА
на Б.В.Х. да заплати на Дайнърс Клуб България АД сумата от 75лв./седемдесет и пет
лева/ разноски в заповедното производство и сумата от 409.01лв. /четиристотин и
девет лева и една стотинки/ съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: