№ 47
гр. Сливен, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20222200500040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Т.Ч. от
АК Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция от 10.01.22г. и приет от
днес.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява се
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. А.А. от
АК Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция от 27.01.22г. и приета
от днес.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде
ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
1
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
756/15.12.2021г. по гр.д. № 2744/20г. на СлРС, с което е извършена съдебна
делба като е изнесен на публична продан самостоятелен обект в града с
идентификатор № 67338.540.30.1.3, находящ се в сграда № 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 67338.540.30 с предназначение жилище,
апартамент с административен адрес гр. С. улица „О.” **А, етаж * апартамент
* с площ 94,40 кв.м. при граници: на същия етаж - няма, под обекта: имот
67338.540.30.1.2, над обекта- няма, ведно с прилежащите: Складово
помещение № 1 с площ 8,60 кв.м. и складово помещение № 2 с площ 24.10
кв.м., както и 38.82% от общите части на сградата при квоти по ½ ид. част за
всеки от съделителите; Осъден e В. М. М., ЕГН ********** да заплати на Д.
Д. М., ЕГН ********** сумата 3415 лева, представляваща обезщетение за
еднолично ползване на делбения имот за периода от 20.09.2019 г. до
20.11.2021 г. , като е отхвърлен предявеният иск за наем до пълния му размер
като неоснователен; Осъдена e Д. Д. М., ЕГН ********** да заплати по
сметка на СлРС д.т. в размер на 1371 лева; Осъден e В. М. М., ЕГН
********** да заплати по сметка на СлРС държавни такси в общ размер на
сумата 1507.60 лева; Осъден e В. М. М., ЕГН ********** да заплати на Д. Д.
М. , ЕГН ********** разноски в размер на 120 лева.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 01.02.2022 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Определението е връчено на страните.
Адв. Ч.: Поддържам въззивната жалбата. Оспорвам писмения отговор на
същата. Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. А.: Поддържам писмения отговор. Оспорвам въззивната жалба.
2
Нямам възражения по доклада. Няма да сочим други доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да уважите въззивната жалба
като основателна с последиците й от това, които конкретно са изложени в
нейния петитум. СлРС е установил фактите, които имат отношение по
повдигнатия спор, но считам че неправилно е приложен закона. В тази връзка
правя изявление, че поддържам отменителните доводи, които са посочени във
въззивната жалба. Внимание заслужават безспорните обстоятелства, че
въззиваемата страна не е направила искане за възлагане в нейна собственост
на процесния недвижим имот, докато отново безспорно установено е, че моят
доверител живее непрекъснато в този имот, включително и към този момент.
При тази безспорна фактическа обстановка, считам че неправилно
несправедливо и е неморално този имот да бъде изнесен на публична продан.
Моля в този смисъл да постановите Вашия акт и да присъдите разноските по
делото.
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, уважаема госпожо Председател,
моля да оставите първоинстанционното решение в сила като правилно и
законосъобразно и не страдащо от пороците, посочени във въззивната жалба.
Подробни съображения сме изложили в писмения отговор. Претендираме
разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 23.02.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.05 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4