№ 1612
гр. Пазарджик, 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220103175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца „Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД, редовно призван.
Ответниците не се явяват, като за ответницата Ф. Е. Р. се явява
назначеният й особен представител адв. Б., редовно призована. За
ответниците Е. Е. И. и Т. И. се явява назначеният им особен представител адв.
С., редовно призован.
Ответницата Р. Е. А. е редовно уведомена на основание разпоредбата на
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника адв. Георгиев, с вх. № 24753/23.10.2023 г., с която заявява, че
поради извършване на плащане на задължението и таксите с разноските, на
основание чл. 232, изр. 1 от ГПК, оттегля исковата молба против
наследниците на Е. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул.
******, бивш жител на гр. Пазарджик, по която е образувано настоящото
дело. Моли производството по делото да бъде прекратено. Моли съда да има
предвид, че адв. Георгиев разполага с правата по чл. 34 от ГПК, за което
представя пълномощно по делото, дадено му от управителя на ищеца да
представлява и защитава дружеството по настоящото дело, видно от което е,
че той има изрично правата по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК за сключване на
спогодба, намаляване ,оттегляне или отказ от иск и др.
1
АДВ. С.: С оглед постъпилата молба, моля да я приемете. С оглед
изявлението на ищцовата страна делото следва да бъде прекратено, поради
плащане от доверителите ми.
АДВ. Б.: Нямам претенции относно това, че исковата молба е оттеглена.
Считам, че нещата са изяснени по отношение на задълженията.
С оглед постъпилата от ищцовото дружество чрез пълномощника му,
надлежно упълномощен, видно от приложеното към молбата пълномощно,
вкл. и с правата по чл. 34 от ГПК, съдът приема, че е налице хипотезата на
чл. 232 от ГПК, поради което производството по делото ще следва да се
прекрати, поради оттегляне на исковата молба. Оттеглянето е направено от
ищеца преди първото по делото съдебно заседание, поради което съгласие на
ответниците не се изисква. Въпреки това, явилите се особени представители,
назначени на трима от ответниците по делото, изрично заявиха, че не
възразяват по оттеглянето на исковата молба.
Предвид това, че производството по делото ще приключи пред
настоящата съдебна инстанция, съдът счита, че на назначените особените
представители на ответниците ще следва да им се изплати определеното от
съда и внесено от ищеца възнаграждение за процесуално представителство.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата Ф. Р. – адв.
И. Б. възнаграждение за процесуално представителство на тази ответницата в
размер на 250 лв., която сума да й се изплати по внесения от ищеца депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответниците Е. И. и Т.
И. – адв. Х. С. възнаграждение за процесуално представителство на тези
двама ответници в размер на 500 лв. по внесения от ищеца депозит.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3175/2022 г. по описа на РС –
Пазарджик, поради оттегляне на исковата молба от ищеца, чрез надлежно
упълномощения му процесуален представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за
явилите се страни и в същия срок от съобщаването му на неявилите се страни,
2
пред ОС – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3