Присъда по дело №1449/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 88
Дата: 2 ноември 2021 г. (в сила от 18 ноември 2021 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20214520201449
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 88
гр. Русе, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ
характер № 20214520201449 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Х.Л. М., роден на 17.02.1984 г. в гр.Русе,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че през периода м.декември 2019 г.- м.май 2021 г.
включително, в гр.Русе, след като бил осъден с Решение № 560/09.05.2017 г.
по гражданско дело № 1828/2017 г. по описа на Районен съд- Русе, влязло в
сила на 31.05.2017 г., да издържа свой низходящ- детето си Л.Х.М., родена на
20.10.2015 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски- осемнадесет месечни вноски по 250 /двеста и петдесет/
лева всяка, всичко на обща стойност 4500 /четири хиляди и петстотин/ лева,
поради което и на основание чл.183 ал.І от НК вр. чл.54 от НК му налага
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
1

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 1449/2021 г. по описа на
Русенски районен съд, Х н.с.

Русенска районна прокуратура е обвинила Х.Л. М. от гр.Русе, в
извършването на престъпление по чл.183 ал.І от НК за това, че през периода
м.декември 2019 г.- м.май 2021 г. включително, в гр.Русе, след като бил
осъден с Решение № 560/09.05.2017 г. по гражданско дело № 1828/2017 г. по
описа на Районен съд- Русе, влязло в сила на 31.05.2017 г., да издържа свой
низходящ- детето си Л.Х.М., родена на 20.10.2015 г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски- осемнадесет
месечни вноски по 250 /двеста и петдесет/ лева всяка, всичко на обща
стойност 4500 /четири хиляди и петстотин/ лева.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимият дава обяснения по делото, като твърди, че не разполага с
парични средства, за да изпълнява задълженията си.
След преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият Х.Л. М. е български гражданин, роден на 17.02.1984 г. в
гр.Русе, с основно образование, неженен,безработен, неосъждан.
Подсъдимият М. и св.Д.И. живеели на семейни начала, като от
съжителството им се родило детето Л.Х.М., родена на 20.10.2015 г.Няколко
месеца след това двамата се разделили, а през 2017 г. майката инициирала
дело пред Районен съд- Русе за упражняване на родителски права.По
образуваното гражданско дело № 1828/2017 г. по описа на Русенски районен
съд било постановено Решение № 560 от 09.05.2017 г., влязло в сила на
31.05.2017 г., според което упражняването на родителските права било
предоставено на майката.Подсъдимият бил осъден да заплаща на св.И.
издръжка в размер на 250 лева месечно.Същият знаел за съдебното решение,
но не изпълнявал редовно задълженията си.Във връзка с това било
образувано изпълнително дело № 20174520409043 от 2017 г. по описа на СИС
при РРС.През м.август 2018 г. М. започнал да заплаща издръжката си, като
превеждал различни суми по банкова сметка на св.И..След м.ноември 2019 г.
същият отново преустановил изпълнението на задълженията си, като пред
съда твърди, че се завърнал от чужбина, където работел и вече не разполагал
с постоянни доходи.Така, след жалба на И. и проведено разследване, било
установено, че за 18 месеца подсъдимият не направил плащане по
присъдената издръжка.
Изложеното се установява от обясненията на М., показанията на св.И.,
както и показанията на св.С.С.- полицейски служител, извършил проверка по
случая.Гласните доказателства следва да бъдат кредитирани изцяло, тъй като
са непротиворечиви както помежду си, така и преценявани във връзка със
съвкупния доказателствен материал.От анализа на доказателствата се налагат
1
следните правни изводи:
С действията си подс.Х.Л. М. е осъществил от обективна и субективна
страна деянието по чл.183 ал.І от НК, за това, че през периода м.декември
2019 г.- м.май 2021 г. включително, в гр.Русе, след като бил осъден с Решение
№ 560/09.05.2017 г. по гражданско дело № 1828/2017 г. по описа на Районен
съд- Русе, влязло в сила на 31.05.2017 г., да издържа свой низходящ- детето си
Л.Х.М., родена на 20.10.2015 г., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски- осемнадесет месечни вноски по 250
/двеста и петдесет/ лева всяка, всичко на обща стойност 4500 /четири хиляди
и петстотин/ лева.
От обективна страна деянието е извършено с бездействие, налице е
продължено престъпление.Подсъдимият знаел за съдебното решение, но
въпреки това бездействал по отношение на вмененото му задължение.От
субективна страна е налице пряк умисъл.
При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанието, което следва да се изтърпи, съдът съобрази
следното:
Според правната си квалификация престъплението е наказуемо с
наказание лишаване от свобода или пробация.Съдът намира, че спрямо
подс.М. следва да бъде определено наказание пробация, което се явява по-
леко в системата на наказанията.Лицето е неосъждано, няма данни за наличие
на други противообществени прояви, и налагането на пробационни мерки от
определен вид биха изпълнили целта на санкцията- превъзпитание на дееца
към спазване на закона и добрите нрави.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчита липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства.Като смекчаващи такива следва да
бъдат отчетени признанието на вината и социалното положение на
подсъдимото лице- липса на постоянни доходи.Изложеното мотивира съда
наложи задължителните пробационни мерки задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за минимален законов срок- по 6 месеца
всяка.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни