№ 416
гр. К. , 17.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
Секретар:М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело №
20201850100679 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид:
Ищецът Е. И. Н., ЕГН **********, гр.С., ж.к.“Д.“, бл.45, вх.А, ап.8 е
предявил иск срещу С. А. Т., ЕГН **********, село Б., община Г.М. - за
прекратяване на брака им като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да
се произнася по въпроса за вината.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на
14.06.1992 година с акт № 0369, на район „О.“, Столична община, от който
имат две навършили пълнолетие деца: И.Е.Н., роден на 06.11.1992 година и
В.Е.Н., родена на 03.09.1996 година.
След сключване на брака отношенията им се развивали нормално, но
постепенно охладнели, като от една година се разделили окончателно и тя
напуснал семейното жилище, като оттогава не поддържали контакти помежду
си, а бракът им станал дълбоко и непоправимо разстроен, като съществувал
само формално, поради което моли съда да бъде прекратен.
Искът е по чл. 49 ал. 1 от Семейния кодекс.
Ответницата не представя отговор по иска, не се явява в съдебно
1
заседание.
К.ският районен съд, като взе предвид представените по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази
становищата на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на 14.06.1992 година
с акт № 0369, на район „О.“, Столична община, от който имат две навършили
пълнолетие деца: И.Е.Н., роден на 06.11.1992 година и В.Е.Н., родена на
03.09.1996 година.
По време на брака не са придобити недвижими или движими вещи, в
режим на СИО, не са регистрирани фирми и дялове в търговски дружества,
нямат спестовни влогове.
Разпитаният по делото свидетел Григорова – близка на ищеца,
установява продължителната фактическа раздяла между съпрузите и
невъзможността да се помирят.
При така установените факти, съдът възприе следните правни
съображения:
Налице е продължителна фактическа раздяла между съпрузите – повече
от една година, която е предизвикала дълбоко и непоправимо разстройство на
брака. Страните не са положили необходимите усилия за преодоляване на
влошените семейни отношения, поради което съдът счита, че не следва да се
произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, каквато е и волята на ищеца. Нямат ненавършили
пълнолетие от брака деца.
Страните не съумяха да докажат противобрачно поведение от страна на
другия съпруг, което преценявано по своя характер и проявни форми, би
представлявало сериозно нарушение, което да може да бъде вменено в
изключителна вина само на някой от тях, за настъпване на дълбокото и
непоправимо разстройство на брачните отношения.
С оглед волята на ищеца, както и на фактите и обстоятелствата,
2
отразени в доказателствата по делото, съдът следва да постанови след развода
съпругата да продължи да носи брачното си фамилно име Николова.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг, нямат други
движими вещи, придобити през време на брака си, нито имат придобити
недвижими имоти, влогове и не са регистрирали фирми.
Не се претендират съдебни разноски, като страните следва да заплатят
по равно общата сума от 25,00 лева по сметка на КРС - окончателна държавна
такса, както и по 05.00 лева за изпълнителен лист, ако не ги внесат
доброволно.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК , сключен на 14.06.1992
година с акт № 0369, на район „О.“, Столична община между Е. И. Н., ЕГН
**********, гр.С., ж.к.“Д.“, бл.45, вх.А, ап.8 и С. А. Т., ЕГН **********, село
Б., община Г.М., КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН,
БЕЗ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА , на основание
чл.49, ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Бонка Христова
Митова, ЕГН ********** ДА ПРОДЪЛЖИ ДА НОСИ ЗАНАПРЕД
БРАЧНОТО СИ ФАМИЛНО ИМЕ - НИКОЛОВА.
ОСЪЖДА Е. И. Н., ЕГН ********** и С. А. Т. да заплатят по равно
общата сума от 25,00 лева по сметка на КРС - окончателна държавна такса,
както и по 05.00 лева за изпълнителен лист, ако не ги внесат доброволно.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщението до страните, пред Окръжен съд-С..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3