Присъда по дело №121/2021 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 3
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Тодорка Стоянова Цончева
Дело: 20212210200121
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Котел, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от
общ характер № 20212210200121 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия АЙД. ХЮС. Х., български гражданин, роден на
14. 03. 1990 г. в гр. Котел, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, постоянен адрес с. ********, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 22. 12. 2020 г. в с. Ябланово, общ. Котел, по ул. Раковска си служил с
контролни знаци – регистрационни табели с № А 53 25 КМ издадени за друго
МПС – лек автомобил Фолксваген Голф с номер на рама
WVWZZZ1HZRP490357 – собственост на Г.Д.Г., като управлявал собствения
си автомобил лек автомобил марка Форд модел Фиеста с номер на рама
VS6BXXWPFBTC14510, за който не са издадени регистрационни табели,
поради което и на основание чл.345, ал. 1, предл. 1 от НК и чл.58а и чл. 54 от
НК му налага наказания наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
ПРИЗНАВА подсъдимия АЙД. ХЮС. Х. за ВИНОВЕН в това, в
неустановен ден през месец декември 2020г. в с. Ябланово, общ. Котел,
намерил чужди движими вещи – сумата от 1 000 лева, монета от жълт метал с
диаметър 2 см на стойност 1 лев и златна османска монета с диаметър 3,2 см –
1
14 карата – 2,83 грама на стойност 226,40 лева, всичко на обща стойност
1227,40 лева, собственост на В. АХМ. Р. от с. Ябланово, общ. Котел и в
продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика, на властта
или на този, който ги е загубил, поради което и на основание чл. 207, ал. 1 от
НК и чл. 58а и чл. 54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 100 лева
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание на
подсъдимия АЙД. ХЮС. Х., с посочени данни в размер на най-тежкото
измежду наложените по настоящата присъда, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66,
ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК общо
наказание по настоящата присъда и по НОХД № 18/2021 г. на РС Котел в
размер на по-тежкото от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода,
изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок и Глоба в размер на 200 лв.
Веществените доказателства монета от жълт метал с диаметър 20 мм и
монета от жълт метал с диаметър 32 мм да се върнат на собственика В. АХМ.
Р. ЕГН ********** с. Ябланово, общ. Котел, ул. Кап. Хаджи Вълков № 27.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. АЙД. ХЮС. Х., с
посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Сливен сумата
140,25 лв (сто и четиридесет лева и двадесет и пет стот.), представляващи
направени по ДП № 346/2020 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестирана в
петнадесетдневен срок пред ОС Сливен.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 3 / 29.09.2021 г. по НОХД № 121 / 2021 г. по
описа на Районен съд КОТЕЛ

Срещу подсъдимия А.Х.Х. са повдигнати обвинения затова, че 1. На
23.12.2020 г. в село Ябланово, община Котел по ул. Раковска си служил с
контролни знаци – регистрационни табели с № А 5325 КМ издадени за друго
МПС – лек автомобил марка Фолксваген, модел Голф с рама №
WVWZZZ1HZRP490357Q собственост на Г.Д.Г. от гр. Карнобат, като
управлявал лек автомобил, на който били поставени марка Форд модел
Фиеста с рама № VS6BXXWPFBTC14510, за който не са издадени
регистрационни табели, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.345, ал.1, предл.1 от НК и затова, че 2. На
неустановен ден през месец декември 2020 г. в село Ябланово, община Котел
намерил чужди движими вещи – пари в размер на 1000 лв., монета от жълт
метал с диаметър от 2 см. на стойност 1 лв. и монета златна османска с
диаметър 3,2 см., 14 карата, 2.83 гр. на стойност 226.00 лв, всичко на обща
стойност 1227.40 лв, собственост на В. АХМ. Р. и в продължение на една
седмица не съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е
загубил, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.207, ал.1 от НК
В открито съдебно заседание на 29.09.2021 г. съдът изслуша
подсъдимия по реда на чл.370, ал.2 от НПК, след което на основание чл.372,
ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК постанови направеното самопризнание за двете
престъпления да се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и след като прецени, че самопризнанието се подкрепя от
събраните на досъдебното производство доказателства.
След приключване на съдебното следствие, представителят на РП
Сливен поддържа обвиненията така, както са повдигнати. Счита фактическата
обстановка за безспорно доказана и моли съда да признае подсъдимия за
виновен, като му наложи наказание за първото престъпление една година
лишаване от свобода, което да бъде редуцирано по реда на чл.58а, ал.1 от НК
на осем месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 години.
За второто престъпление моли да бъде наложено наказание глоба в размерна
150 лв.
1
Защитникът на подсъдимия – адв. М.Г. от АК Сливен, моли съда да
постанови осъдителна присъда по повдигнатите обвинения и да му наложи
наказание за първото престъпление минималното наказание лишаване от
свобода, което да бъде редуцирано по реда на чл.58а, ал.1 от НК на осем
месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 години. За
второто престъпление моли да бъде наложено наказание глоба в размерна 100
лв.
Подсъдимият изразява съжаление за извършеното.
Съдът, след като обсъди всички доказателства събрани по делото,
намира за установено следното:
1. Подсъдимият А.Х. през месец декември 2020 год. си купил лек
автомобил марка Форд модел Фиеста с рама № VS6BXXWPFBTC14510 от
А.К.. Последният му казал, че няма никакви документи за автомобила и че е
бракуван. Обяснил му, че на автомобила са поставени регистрационни
табели, които са издадени за друго моторно превозно средство. Двамата не са
сключили договор за покупко продажба, тъй като лекият автомобил не е
регистриран. Въпреки че знаел това на 22.12.2020 г. през деня подс. Х., след
като употребил алкохол, се качил на лекия автомобил и го привел в
движение. На ул. Раковска той катастрофирал. Дошлите на мястото на
произшествието служители на Пътна полиция при РУ Котел, установили че
регистрационните табели на автомобила Форд Фиеста са издадени за друго
моторно превозно средство , а именно за лек автомобил марка Фолксваген,
модел Голф с рама № WVWZZZ1HZRP490357Q. За управлението на МПС
след употреба на алкохол подс. Х. е осъден с влязло в сила определение за
одобряване на споразумение.
2.На неустановена дата през месец Декември 2020 год. подсъдимият
А.Х. се разхождал из селото. В неговия край намерил дрехи, които били
изхвърлени от постр. В.Р. и били на починалия му баща. Подс. Х. претърсил
джобовете на дрехите и намерил пари в размер на 1000 лв., и две монети от
жълт метал – едната с диаметър от 2 см., а другата с диаметър 3,2 см.
Подсъдимият въпреки, че съзнавал, че намереното представлява движими
вещи, които не са негови и са чужди по смисъла на закона, решил да ги вземе,
вместо да ги предаде на органите на полицията. Парите изхарчил за свои
нужди, а едната монета дал на свой познат да установи, дали е златна. След
2
като е разкрит от органите на МВР двете монети са предадени с протоколи за
доброволно предаване и върнати на собственика.
Назначена е и е изготвена съдебно-оценителна експертиза, видно от
заключението на вещото лице по която пазарната стойност на монета от жълт
метал с диаметър от 2 см. е 1 лв. и на монета златна османска с диаметър 3,2
см., 14 карата, 2.83 гр. е 226.00 лв. Общата стойност на намерените вещи е
1227.00 лв.
Съдът изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира
цялата събрана доказателствена съвкупност. Гласните доказателствени
източници – обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите са
безпротиворечиви и не се конфронтират помежду си. Съдът приобщи чрез
прочитане събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, които кредитира в цялост. Посочените доказателства,
обсъдени в тяхната съвкупност, установяват по един безспорен начин факти
относно времето, начина на извършване на престъплениято и мястото на
тяхното извършване.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Подсъдимият А.Х. Х. следва да бъде признат за виновен за извършване
на престъпление 1.по чл.345, ал.1 предл.1 от НК, затова че на 22.12.2020 г. в
село Ябланово, община Котел управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил Форд Фиеста с рама № VS6BXXWPFBTC14510 на който били
поставени регистрационни табели, издадени за друго МПС лек автомобил
марка Фолксваген, модел Голф с рама № WVWZZZ1HZRP490357Q
Налице са всички обективни и субективни признаци на състава на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК – безспорно са установени както
времето, така и мястото на извършване на престъплението. Не се спори и
относно авторството на престъпното деяние.
Безспорно е установено, че извършеното от обвиняемия покрива всички
обективни признаци от състава на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 1
от НК. Текстът предвижда наказателна отговорност за всеки, който си служи
с табела с регистрационен номер, издадена за друго МПС. Доколкото на
инкриминираната дата обвиняемият е управлявал горепосочения лек
автомобил с табела с рег. № А 5325 КМ, за която е бесзспорно установено че
3
са издадени за друго МПС – лек автомобил марка Фолксваген, модел Голф с
рама № WVWZZZ1HZRP490357Q. Собствеността на МПС не е от значение
за съставомерността на деянието по чл.345, ал.1 от НК. Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие и се изразява в противоправно ползване
(служене) с регистрационна табела № АК 5325 КМ, издадена за друго МПС.
Деянието покрива и субективните признаци на престъплението. В
трайната практика на ВКС се приема, че при престъпленията на просто
извършване, каквото е и вмененото на обвиняемия, умисълът е само пряк - с
целени и настъпили общественоопасни последици, или със съзнаване на
неизбежното им настъпване. Безспорно, след като обвиняемият е знаел, че на
превозното средство са поставени табели, които са издадени за друго МПС,
това е напълно достатъчно да обоснове и субективната страна на
извършеното. Въпреки това, той си е послужил с тях, преследвайки
неправомерната цел да ползва превозното средство по предназначение в
нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията.
2. За извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК затова, че на
неустановена дата през м.декември 2020 г.в с. Ябланово, община Котел
намерил чужди движими и не съобщил за тях на органите на властта или на
собственика.
От обективна страна подсъдимият Х. на неустановен ден през месец
декември 2020 г. намерил чужди движими вещи – пари в размер на 1000 лв и
две монети от жълт метал и в продължение на една седмица не е съобщил за
тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия Х.
виновно при форма на вина – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е целял настъпването им. Той знаел, че
вещите са чужди, но не е съобщил на никой затова, че ги е намерил и решилда
ги използва за себе си.
При определяне вида и размера на наказанията съдът прецени по
справедливост обществената опасност на деянието, личната опасност на
подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства,
съгласно изискванията на закона. Съдът направи и задължителна проверка по
чл.58а, ал.4 от НК, но установи, че липсват такива изключителни или
4
многобройни смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелства, при наличието на които и най – лекото предвидено в закона
наказание би се явило несъразмерно тежко.
В условията на алтернативност за престъплението по чл.345, ал.1 от НК
се предвиждат следните наказания : лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лева. Съдът, ръководейки се от разпоредбата на чл.57,
ал.1 от НК, прецени, че на подсъдимия следва да се наложи наказание
лишаване от свобода, което се явява адекватно на обществената опасност на
деянието и на дееца, при съобразяване с подбудите за извършване на
престъплението. Лишаването от свобода следва да е в размер на 6 месеца,
което след редуцирането съгласно чл.58а става 4 месеца, като изтърпяването
му следва да бъде отложени и на подсъдимия да бъде определен изпитателен
срок от три години.
При определяне размера на наказанието за деянието по чл.207 от НК на
подсъдимия Х. съдът съобрази от една страна като смекчаващи отговорността
обстоятелства – чистото му съдебно минало, доброто му процесуално
поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние.
Съдът осъди подс. Х. при условията на чл. 54 от НК вр. чл. 373, ал. 2 от НПК
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства на ГЛОБА в размер
на 100 /сто/ лева за извършено престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.Съдът
счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
На осн. Чл.23, ал.1 от НК съдът следва да наложи за двете
престъпления едно общо наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца
и Глоба в размер на 100 лв.
Съдът приложи и разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, като определи
общо наказание на наказанието по настоящата присъда и наказанието,
определено по НОХД 18/2021 г. по описа на РС Котел, тъй като всички
деяния са извършени преди да има постановена присъда за някое от тях.
Съдът налага най тежкото от наказанията, а именно 1 година ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изтърпяването на която отложи за изпитателен срок от 3
години и ГЛОБА в размер на 200 лв.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А.Х.Х.
5
с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното
производство в полза на ОД на МВР – гр. Сливен в размер на 140, 25 лв.
Ръководен от изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.







С Ъ Д И Я :
6
Съобщи за изтекли лични данни