№ 7469
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110171448 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Алианц България“, с която е
предявен осъдителен иск срещу ЗД „Бул Инс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411
от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 1 511,39 лева, представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разходи, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда –
13.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът оспорва иска по размер. Не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение между него и собственика на лек автомобил „Фиат“, модел „Пунто“ с рег.
№ РВ9602АН по застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди, че претендираната сума не
отговаря на действителната стойност на причинените щети. Твърди, че искът е
преждевременно заведен, като сочи, че не е изтекъл срока по чл. 496, ал. 1 КЗ. Поддържа, че
цените на боята, частите и часовата ставка са завишени. Твърди, че извършените ремонтно-
възстановителни дейности, които са извършени не са били необходими. Претендират се
разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
1
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Имуществена защита“
между ищеца и собственика на застрахования недвижим имот и застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответника и деликвента, както и относно плащането на
застрахователното обезщетение от страна на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-техническа
експертиза, заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и
основателно.
Доказателственото искане на ответника за изслушване на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, за установяване
на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ АН. Н. К. да се призове, след внасяне на депозита, от адрес: гр.
Пловдив, кв. „Тракия“ бл. 55, ет. 5, ап. 17.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ответника, свидетелят да се призове и от него.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.05.2022 год. от 11,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2