МОТИВИ към Решение № 82/16.09.2019 г. по
АНД № 219/2019 година на Районен съд Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна
прокуратура - гр. Р. с Постановление от 16.08.2019година е направила
предложение обвиняемият Н.З.К., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1
от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК,
което се е изразило в това, че на 07.08.2019г. към 23,00ч. в с.С., общ.Р. по
ул.”С.” управлявал МПС – мотопед марка „Y.” с номер на рамата хххххх, който не
е регистриран по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК.
Представителят
на Районна Прокуратура – гр. Р. се явява в съдебно заседание и поддържа
направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил
престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат
за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на
чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия К. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в минималния размер.
Обвиняемият
К. се явява в съдебно заседание.
Признава вината си и изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
намира за установено следното:
Обвиняемия Н.З.К. е роден на ***г., с
постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование,
работник на частно, неосъждан, неженен, ЕГН: **********.
На 07.08.2019
година, към 23 часа, обвиняемия К. управлявал горецитирания мотопед- марка «Y.“, червен на цвят, в с. С., по улица „С.“. Пред дом № хх,
където се намирал кафе- аперитив „К.“, К. бил забелязан да управлява мотопеда
без включени светлини, в тъмната част на денонощието от св. М. И. П.- мл.
полицейски инспектор в РУ- гр. Р. Тъй като не бил на работа тогава, той
изсвирил на К. с уста да спре, което последният сторил. Освен К., който
управлявал мотопеда, на него били качени и трима пътници. След като се свързал
с дежурната част на РУ- гр. Р.,св. М. П. установил самоличността на К.. В
беседа с него, обвиняемия К. заявил, че не притежава свидетелство за
правоуправление въобще и че мотопедът не е регистриран. Тогава Петков поискал
съдействие от „ПП“ и младши автоконтрольор – св. А. В. пристигнал,
установявайки множество нарушения /управление на техническо неизправно и
претоварено МПС, без свидетелство за правоуправление/, за които съставил три
вида актове /АУАН/, вкл. и за такова по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Началникът на РУ- гр. Р. с резолюция от 09.08.2019г, на
основание чл. 33, ал.2 от ЗАНН прекратил административната преписка №
0704255/07.08.2019г, до произнасянето от компетентните органи относно наличието
на престъпление.
Извършеното от
обвиняемия Н.З.К. деяние, осъществило от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК. От обективна страна, на 07.08.2019г. към 23 часа в с.
С., общ. Р. управлявал моторно превозно средство- мотопед марка «Y.“ с номер на рамата хххххххх, който не е регистриран по надлежния
ред. Налице са правни норми, забраняващи това деяние и санкциониращи го по
наказателно правен ред. Налице е висока степен на обществена опасност на
деянието и дееца: освен липсата на регистрация, обвиняемият управлявал
неизправно МПС, без светлини в тъмната част на денонощието, без да има
правоспособност, при това возейки още трима души. От субективна страна-
заявявайки, че знаел, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред, той
осъзнавал противоправния характер на деянието, неговата висока обществена
опасност, но ги е приел- престъплението е извършено умишлено.
Обвиняемият
признава вината си, разкайва се, като обяснява, че мотопедът бил купен от майка
му, знаел, че не е регистриран, но вземайки да ремонтира фаровете му, той го и
управлявал.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по
досъдебно производство № 327ЗМ-168/2019г., както и справка за съдимост №
315/12.09.2019 г. на РС гр. Р.
По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че
обвиняемият на 07.08.2019г. към 23 часа в с. С., общ. Р. управлявал
моторно превозно средство- мотопед марка «Y.“, с номер на рамата хххххххх, който не е
регистриран по надлежния ред.
Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на
свидетелите, чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят
извършената от тях проверка в хода на която са установили обвиняемия К. да
управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
От
правна страна съдът намери следното:
От
обективна страна на 07.08.2019г.
към 23 часа в с. С., общ. Р. управлявал моторно превозно средство- мотопед
марка «Y.“, с номер на рамата ххххххх, който не е регистриран по
надлежния ред- престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Н.З.К. при форма на вина -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият К. е съзнавал
общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Н.З.К. е
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка «Y.“, с
номер на рамата хххххххххх, който не е регистриран по надлежния ред-
и че поведението му е
противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но
въпреки това е извършил процесното деяние.
Относно наказанието
Съдът
намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура
– Р. за освобождаване на обвиняемия К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице
всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе
деяние по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние
спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и
причинени от деянието имуществени вреди.
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други
противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина. Не
се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при условията
на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се
наложи административното наказание глоба в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът
е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне
в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и
добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни
престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на
специалната и генералната превенция.
Причините
за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната
правов ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: