Решение по дело №219/2019 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 82
Дата: 16 септември 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Христина Вълчанова Димитрова
Дело: 20195520200219
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 август 2019 г.

Съдържание на акта

                                  Р Е Ш Е Н И Е  № 82

 

                                    гр.Раднево, 16.09.2019г.

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Живка Манолова и в присъствието на прокурор Тодор Станчев като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 219 по описа за 2019г. , и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р   Е  Ш  И :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Н.З.К., роден на ***г.,  с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, работник на частно, неосъждан, неженен, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в  това, че на 07.08.2019г. към 23,00ч. в с.С., общ.Р. по ул.”С.” управлявал МПС – мотопед марка „Y. с номер на раматаххххххххххх, който не е  регистриран по надлежния ред – престъпление по  чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева.

 

 

 

         Решението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

                                     

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 82/16.09.2019 г. по АНД № 219/2019 година на Районен съд Раднево.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

         Районна прокуратура - гр. Р. с Постановление от 16.08.2019година е направила предложение обвиняемият Н.З.К., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 07.08.2019г. към 23,00ч. в с.С., общ.Р. по ул.”С.” управлявал МПС – мотопед марка „Y.” с номер на рамата хххххх, който не е  регистриран по надлежния ред – престъпление по  чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

         Представителят на Районна Прокуратура – гр. Р. се явява в съдебно заседание и поддържа направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия К. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в  минималния размер.

         Обвиняемият К.  се явява в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено следното:

          Обвиняемия Н.З.К. е роден на ***г.,  с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, работник на частно, неосъждан, неженен, ЕГН: **********.

 

На 07.08.2019 година, към 23 часа, обвиняемия К. управлявал горецитирания мотопед- марка «Y.“, червен на цвят, в с. С., по улица „С.“. Пред дом № хх, където се намирал кафе- аперитив „К.“, К. бил забелязан да управлява мотопеда без включени светлини, в тъмната част на денонощието от св. М. И. П.- мл. полицейски инспектор в РУ- гр. Р. Тъй като не бил на работа тогава, той изсвирил на К. с уста да спре, което последният сторил. Освен К., който управлявал мотопеда, на него били качени и трима пътници. След като се свързал с дежурната част на РУ- гр. Р.,св. М. П. установил самоличността на К.. В беседа с него, обвиняемия К. заявил, че не притежава свидетелство за правоуправление въобще и че мотопедът не е регистриран. Тогава Петков поискал съдействие от „ПП“ и младши автоконтрольор – св. А. В. пристигнал, установявайки множество нарушения /управление на техническо неизправно и претоварено МПС, без свидетелство за правоуправление/, за които съставил три вида актове /АУАН/, вкл. и за такова по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Началникът на РУ- гр. Р. с резолюция от 09.08.2019г, на основание чл. 33, ал.2 от ЗАНН прекратил административната преписка № 0704255/07.08.2019г, до произнасянето от компетентните органи относно наличието на престъпление.

Извършеното от обвиняемия Н.З.К. деяние, осъществило от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. От обективна страна, на  07.08.2019г. към 23 часа в с. С., общ. Р. управлявал моторно превозно средство- мотопед марка «Y.“ с номер на рамата хххххххх, който не е регистриран по надлежния ред. Налице са правни норми, забраняващи това деяние и санкциониращи го по наказателно правен ред. Налице е висока степен на обществена опасност на деянието и дееца: освен липсата на регистрация, обвиняемият управлявал неизправно МПС, без светлини в тъмната част на денонощието, без да има правоспособност, при това возейки още трима души. От субективна страна- заявявайки, че знаел, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред, той осъзнавал противоправния характер на деянието, неговата висока обществена опасност, но ги е приел- престъплението е извършено умишлено.

Обвиняемият признава вината си, разкайва се, като обяснява, че мотопедът бил купен от майка му, знаел, че не е регистриран, но вземайки да ремонтира фаровете му, той го и управлявал.

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по досъдебно производство № 327ЗМ-168/2019г., както и справка за съдимост № 315/12.09.2019 г. на РС гр. Р.

         По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на 07.08.2019г. към 23 часа в с. С., общ. Р. управлявал моторно превозно средство- мотопед марка «Y.“, с номер на рамата хххххххх, който не е регистриран по надлежния ред.

         Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите, чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка в хода на която са установили обвиняемия К. да управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

         От правна страна съдът намери следното:

         От обективна страна на 07.08.2019г. към 23 часа в с. С., общ. Р. управлявал моторно превозно средство- мотопед марка «Y.“, с номер на рамата ххххххх, който не е регистриран по надлежния ред- престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

         От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Н.З.К. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият К. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Н.З.К. е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка «Y.“, с номер на рамата хххххххххх, който не е регистриран по надлежния ред-

и че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.

         Относно наказанието

         Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура – Р. за освобождаване на обвиняемия К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.

         С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание глоба в размер от 1000 /хиляда/ лева.

         Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

         Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: