№ 33
гр. Габрово, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Велемира Димитрова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
в присъствието на прокурора Т. Л. П.
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело №
20234200500030 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпили въззивни жалби
,подадени от ищеца Б. П. Б. ,чрез пълномощника адв.М. и от ответника Прокуратурата на
РБ срещу постановеното решение по гр.д.№166/2022г. на РС-Трявна.
Жалбоподателят Б. Б. обжалва първоинстанционното решение в
неговата отхвърлителна част за сумата над 10 000лв. до размер на 20 000лв., претендирано
обезщетение за неимуществени вреди. Прави се искане за уважаване на иска в пълния му
размер .
Жалбоподателят Прокуратура на РБ обжалва първоинстанционното
решение в неговата осъдителна част относно присъденото обезщетение за неимуществени
вреди, като претендира да бъде намален неговият размер.
И двамата жалбоподатели оспорват размера на приетото като дължимо
обезщетение за неимуществени вреди, като жалбоподателят Б. излага доводи, че събраните
доказателства обосновават уважаването на този иск в пълния му размер , а жалбоподателят
Прокуратура на РБ излага доводи, че определеният размер от 10 000лв. се явява значително
завишен и несъобразен със съдебната практика.
В подадения писмен отговор от Б. Б. се оспорва жалбата на
Прокуратурата на РБ като неоснователна.
1
Въззивният съд, като взе предвид наведените от жалбоподателите
доводи и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск по чл.2,ал.1,т.3 от
ЗОДОВ ,предявен от Б. П. Б. срещу Прокуратурата на РБ за присъждане обезщетение за
претърпени вреди в резултат на незаконно обвинение, в размер на 20 000лв. за
неимуществени вреди и в размер на 1500лв. за имуществени вреди, ведно със законните
последици.
С постановеното решение първоинстанционният съд е уважил изцяло
исковата претенция за имуществени вреди и частично за неимуществени вреди до размер на
10 000лв., ведно със законната лихва от 20.07.2020г.
Предмет на въззивно обжалване е решенито на първоинстанционния съд по
предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Спори се за размера
на това обезщетение.
От доказателствата по делото се установява ,че към датата на привличане като
обвиняем в досъбента фаза на производството , ищецът е бил на 72г. , неосъждан.
Производството срещу ищеца ,включващо досъдебна и съдебна фаза на две инстанции, е
продължило за период от една година и шест месеца, която продължителност обосновава
приключването му в разумен срок . Повдигнатото на ищеца обвинение не е за тежко
умишлено престъпление по смисъла на чл.93,т.7 НК. Спрямо него е била взета най-леката
мярка за неотклонение – подписка, която не е довела до промяна на обичайната му семейна
и социална среда и до невъзможност за упражняване на права. Установената интензивност
на процесуалните действия спрямо подсъдимия – в досъдебното производство се е явил
лично два пъти: на 28.01.2019г. ,когато е привлечен като обвиняем , взета е мярка за
неотклонение и проведен разпит, и на 14.02.2019г. за повторно привличане като обвиняем
по конкретизираното обвинение за същото престъпление ,проведен разпит и предявяване на
материалите по разследването. В съдебна фаза производството се е развило като
административно-наказателно, с искане за налагане на административно наказание, като
още в първата инстанция е приключило с оправдаване на подсъдимия по предявеното му
обвинение .В първоинстанционното производство ищецът е участвал лично в три съдебни
заседания . Ищецът се е ползвал с добро име и авторитет на почтен човек до образуване на
наказателното производство срещу него , установено от свидетелските показания и данните
за съдебното му минало. Във връзка с привличането му като обвиняем и висящото
наказателно производство ищецът е търпял психически страдания, стрес , притеснения от
неоснователно повдигнатото обвинение, негативни изживявания от участието му като
обвиняем и подсъдим в развилото се наказателно производство, чувство на срам , унижение,
установени от показанията на св. Д.Ж. и П.Д. , ценени на основание чл.172 ГПК с оглед
всички останали данни по делото ,които не ги опровергават. От свидетелските показания се
установява, че емоционално ищецът е преживявал тежко всяко едно от явяванията си в
наказателното производство, като с оглед влошеното му здравословно състояние поради
прекарани инсулти , тези негативни изживявания са били съпроводени с вдигане на кръвно,
2
прилошаване, сърцебиене и се е налагало близките му да го успокояват . Представеното
експерто решение по анд.№35/2019г. на ГОС /л.34/ установява констатирано влошаване на
здравословното състояние на ищеца с призната 80% нетрудоспособност от 2011г. , проди
два изкарани инсулта. Друга медицинска документация не е представяна по делото.
С оглед причинените на ищеца негативни преживявания в емоционален и
психологичен план в резултат на незаконното обвинение съгалсано заявеното от св.Д.Ж. и
П.Д.; интензивността на негативните изживявания от привличането като обвиняем и
участието като подсъдим в наказателното производство, степента на засягане
достойноството му като човек, който не е осъждан и се ползва с добро име в обществото, и
съобразявайки , че не е установено повдигнатото обвинение да се е отразило трайно и
негативно в отношенията на ищеца с роднините, семейството и в близкото обкръжение от
приятели и социална среда, делото не е било публично разгласено, бил е оправдан още на
първа инстанция и незаконното обвинение не е довело до някакви трайни последици и
отражение в живота му занапред, както и обществено-икономическите условия към датата
на увреждането /2020г./, въззивният съд счита,че сумата от 5000лв. е справедлив размер
обезщетение за настъпилите неимуществени вреди за ищеца от незаконното обвинение. Не
са установени обстоятелства, които да обосновават присъждане на обезщтение в по-висок
размер. Няма данни повдигнатото обвинение да е станало достояние на широк кръг от
познати и близки на ищеца. Самият ищец в дадените обяснения по реда на чл.176 ГПК е
заявил,че не е споделял почти с никого ,че е обвиняем. От събраните доказателства не може
да се направи извод за негативна обществена нагласа към ищеца вследствие на воденото
срещу него наказателно производство. Няма данни и в резултат на воденото наказателно
производство да са причинение на ищеца заболявания или да е настъпило трайно влошаване
на здравословното му състояние. Не са представени медицински документи,
удостоверяващи заявеното от ищеца, че след делата 2020г. е направил мезентериална
тромбоза. Няма данни за трайни последици от приключилото наказателно производство за
физическото и психическото здраве на ищеца и в личния му живот, като съгласно
твърденията на св.Д. след окончателното приключване на наказателното производство
ищецът е продължил да бъде активен, подновил контактите си, не отказвал на
повикванията.
Поради частичното съвпадане на изводите на двете инстанции, обжалваното
решение следва да се отмени в частта, с която на ищеца е присъдено обезщетение за
неимуществени вреди в размер над 5000лв. до размер на 10 000лв., ведно със законната
лихва от 20.07.2020г. и в тази част исковата претенция се отхвърли.
Предвид изхода на спора за въззивното производство, на жалбоходателя Б. Б.
не следва да се присъждат разноски за настоящата инстанция. Присъдените в
първоинстанционното производство на пълномощника за ищеца по чл.38,ал.2 ЗА за
осъщественото процесуално представителство следва да се намалят до размер на 495лв.
съразмерно отхвърлената част на исковата претенция за неимуществени вреди над сумата от
5000лв. до размер на 10000лв.
3
На основание изложеното, въззивният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №68 от 14.11.2022г. по гр.д.№166/2022г. на РС-Трявна в
ЧАСТТА , с която предявеният от Б. П. Б. срещу Прокуратура на РБ иск по чл. 2, ал. 1, т. 3
ЗОДОВ за присъждане обезщетение за неимуществени вреди е уважен за разликата над 5
000 до 10 000 лв., и в ЧАСТТА, с която Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на адв.Н.
П. М. от АК-Габрово разноски по чл.38,ал.2 ЗА в размер над 495 лв. до размер на 875лв. ,
вместо което постанови:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. П. Б., ЕГН**********, от гр.Т.,ул.****** срещу
Прокуратура на РБ иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане обезщетение за
неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление по чл.248а,ал.2 във вр. с ал.1
от НК, за разликата над 5 000 лв. до 10 000 лв., ведно със законната лихва от 20.07.2020г. до
окончателното изплащане - като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4