РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Белоградчик , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Е. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Е. Антов Гражданско дело №
20211310100132 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове за неизплатени : тр.възнаграждение с пр.
осн. чл.128 т.2 КТ в р-р на 6 634.48 лв., обезщетение по чл. 222 ал.3 КТ – 4 990.00 лв. и
мораторни лихви с пр. осн. чл. 245 ал.2 КТ – 495.92 лв.
Т. К. К. излага в предявената искова молба : Работи при ответника МБАЛ „Проф. д-р
Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик като “мед. Сестра в отделение по ВБ” по трудовото
правоотношение/ТПО/. Ответника не и е платил тр. възнаграждения за периода 01.08.2019
г.-01.01.2021г. През м. 03.2021г. е придобила право на пенсия, като е продължила да работи
при ответника. Моли да бъде осъден ответника да заплати сумата 6 634.48 лв. на осн. чл.
128 т.2 КТ, 495.92 лв. - мораторна лихва на осн. чл. 245 ал.2 КТ, обезщетение по чл. 222 ал.3
КТ – 4 990.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от образуване на
делото до окончателното и изплащане. Представя писмени доказателства, претендира
разноски по делото.
Вещото лице по допуснатата ССЕ е представило заключение по поставената задача.
Заключението не е оспорено от страните и е прието като доказателство по делото.
Ответника не е оспорил предявените искове. Не е подал отговор на иск. молба в
срока по чл. 131 ГПК, не е предявил възражения.
Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответниците, в с.з. на 19.05.2021 г., съдът е приел, че няма процесуални
пречки да бъде постановено такова решение, при хипотезата на чл. 238, ал.1 ГПК.
1
Съдът приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника: ответникът не е представил в срока по чл. 131
ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. От друга страна, ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с
исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т.1 ГПК – на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му
в с.з./с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за с.з./ Съдът,
приема, че е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствен съдебен
акт срещу ответника - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в иск. молба
обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба
доказателства установяват вероятната основателност на предявените искове.
При горните мотиви, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответника и уважава
предявените искове, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не се мотивира
по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса
в размер на 514.98 лв., 5.00 лв. – държ. такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен
лист в полза на ищеца, който е освободен от заплащане на държавна такса, на ответника
направените по делото разноски в размер на 1100.00лв. – адв. възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Белоградчик, ул. “Хр. Ботев” № 34, да заплати на Т. К. К. ЕГН
**********, от гр. Б. ул. „....” № .., сумата 6 634.48 лв. на осн. чл. 128 т.2 КТ, 495.92 лв. -
мораторна лихва на осн. чл. 245 ал.2 КТ, обезщетение по чл. 222 ал.3 КТ – 4 990.00 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата в размер на 11 624.48 лв., считано от
08.03.2021г. до окончателното и изплащане.
Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД ЕИК ********* да заплати
държавна такса по сметка на БРС в размер на 514.98 лв., 50.00лв. – възнаграждение за в.
лице и 5.00 лв. – държ. такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на съда и 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца,
който е освободен от заплащане на държавна такса.
Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД ЕИК ********* да заплати на Т. К.
К. ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 1 100.00лв. - адвокатско
възнаграждение
На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
3