Р Е
Ш Е Н
И Е №102
Гр.Добрич
,29.05.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички окръжен съд,Търговско
отделение,в открито съдебно заседание,проведено на двадесет и втори май,две
хиляди и петнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:АДРИАНА П.
при
секретаря Б.М.-Юсуф
като разгледа докладваното от
съдията Адриана П.
т.дело № 96 по описа за 2015 година
и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.608,чл.625
и сл. от Търговския закон.
Постъпила е искова молба от П. И. Б.АД гр.София ЕИК-** срещу Г. К. М.ЕООД,ЕИК-** по чл.630,ал.1 от ТЗ.
В молбата на кредитора се твърди ,че по силата
на договор за банков кредит през 2011 г. е предоставила на длъжника банков
кредит в размер на 84 000 евро,който е усвоен изцяло.Поради просрочие на
погасителни вноски,кредитът бил обявен за предсрочно изискуем и банката се
снабдила със заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от
113 140,38 лв.
По
договор за предоставяне на кредитен лимит от 2012 г.,поради непралаще,
ползувания овърдрафт също бил обявен за
пресрочно изускуем,длъжника дължал сума в размер на 6 987,98 лв.
Иска се обявяване
неплатежоспособността на длъжника и откриване производство по несъстоятелност.
Ответното по молбата дружество намира
молбата за основателна.
Добрички
окръжен съд,на основание чл.188 ГПК,като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните,приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
За установяване финансово състояние на дружеството-длъжник към момента
на подаване на молбите за откриване на производство по несъстоятелност беше
назначена съдебно-счетоводна експретиза.
След обсъждане на събраните доказателства, съдът намира, че молбата е
основателна и следва да се постанови решение по чл. 630 от ТЗ, по следните
съображения:
Производство по
несъстоятелност се открива при неплатежоспособност /чл. 607а, ал. 1 ТЗ/, както
и при свръхзадълженост /чл. 607а, ал. 2 ТЗ/. Неплатежоспособност е
налице при наличието на следните материалноправни предпоставки, визирани в чл.
608, ал. 1 ТЗ - 1. длъжникът има качество на търговец, 2. не е в състояние да
изпълни парично задължение и 3. задължението произтича от търговска сделка или
представлява публичноправно задължение към държавата и общината, свързано с
търговската дейност. Следователно, релевантни за неплатежоспособността по
смисъла на закона са правното качеството на длъжника като търговец и търговския
характер на сделката, от която произтича вземането. Тези изисквания
съответстват на същността и основните цели на търговското право като система от
норми, уреждащи правното положение на търговците в стопанския оборот и
сделките, които те сключват в това си качество. В случая безспорно е налице
първата предпоставка на закона, тъй като длъжникът е търговско дружество, но и
втората и третата, доколкото може да се приеме за установено парично задължение
на ответника към молителя, основано на сделки, която могат да се квалифицират
като търговски.
В конкретния казус и
двете сделки са сключени от длъжника
търговец , с търговска цел,а кредитите са осъществени,за да бъде
кредитиран търговецът с парични суми,която
да вложи в осъществяваната си по занятие дейност.
При така установеното
основание на задълженията на ответника и
липсата на изпълнение , следва да се приеме, че са налице материално правните
предпоставки по чл. 608 от ТЗ за обявяване неплатежоспособност, като
се вземат предвид и констатациите на вещото лице, че дружеството има
неизпълнени изискуеми задължения и към други кредитори.
Конкретно към кредитора молител П. И. Б.АД гр.София ЕИК-** , съгласно заключението на вещото
лице,задължението е в размер на 242 333,83 лв. към датата на подаване на
молбата.Началото на забавата в плащанията е от 30.11.2012 г.
Съгласно заключението на вещото
лице,ответното дружество има публични задължения в размер на 21 981,20
лв.;задължения към доставчици в размер на 199 714,36 лв.;задължение за
предоставяне на стоки на клиент по аванс в размер на 42 257,27 лв. и към
други кредитори,в размер на 400 830 лв.
или общо 642 801,63 лв.
Публичните му задължения датират
от 2012 година,като най-старото публично задължение е с падеж 30.09.2012
г.Най-старото му непогасено задължение към кредитора молител е с падеж 30.11.2012 г..
Съгласно заключението,най-старото
непогасено задължение към кредитор е от 16.09.2011 г.
Съобразно
наличната информация,размерът
на краткотрайните и дълготрайни активи на длъжника, структурата на
краткотрайните му активи, размерът на вземанията му и техния произход,
структурата на задълженията му и размерът на публичноправните му задължения са
изследвани за периода 31.12.2012- 31.12.2014г.,както и към датата на изготвяне на заключението.
При
преглед на отчетените приходи на дружеството,съответно разходи,вещото лице
установява,че през изследваните финансови години,дружеството е отчитало
отрицателни финансови резултати-загуби,което е причина и за декапитализацията
му.Видимо от края на 2014 г. дружеството е икономически неактивно.
Видно от заключението на вещото лице,предприятието разполага с
дълготрайни материални активи-сгради,в размер на 87 000 лв. и 7 000
лв. машини и съоръжения,по балансова стойност.По отношение на краткотрайните
активи се установява,че в началото на периода са били в размер на 49 000
лв,но към 19.03.2015 г. са с нулева стойност.По статиите на баланса към
19.03.2015 г. са посочени краткотрайни активи в размер на 1 957
хил.лв.Дружеството има предявено и прието вземане към Г. К.ООД/в
несъстоятелност/ в производството по несъстоятелност,в размер на
1 840 435,83 лв.,но доколко същото е събираемо,вещото лице не може да
отговори.
Предвид липсата на краткотрайни ликвидни активи и липсата на
категоричност по отношение на вземанията,вещото лице заявява,че дружеството не
е в състояние да погасява изискуемите си,краткосрочни задължения.Затрудненията
са с траен и необратим характер.
Коефициентите на обща и бърза ликвидност са в диапазан от 2,40 за 2012
г. до 2,05 към 2015 г.,но коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност,са
с нулеви стойности.
Показателите на Алтман за 2012 г. са 0,0048;за 2013 г. е –0,0282;за 2014
г.-0,0245,а към 19.03.2015 г. е -0,1348.Или предвид показателите на Алтман през
целия период с начало 2012 г.,резултата от изчислението е далеч под 1,8,като
това е критерий,че за дружеството са налице предпоставки на фалит,а за 2013 г.
и към 19.03.2015 г.,даже е отрицателна величина.
Това означава,че още към 2012 г. трайно е
настъпила тенденция на неплатежоспособност, без да са налице възможности за подобряване на икономическото състояние.
С оглед изводите на експерта , следва да се
приеме, че от началото на 2012 г. е започнало трайно състояние на
неплатежоспособност, което за периода от 2012 до края на 2014 г. се е
превърнало и в необратимо състояние,
като на практика молителят е прекратил дейността си.
С оглед на това съдът приема, че молителят е
изпаднал в неплатежоспособност като трайно състояние, което е настъпило в
началото още през 2012 г. т.е. на 01.01.2012 г./датата на най-старото
непогасено задължение е 16.09.2011 г./ и
до датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ това състояние не се е
променило.По тези съображения съдът приема, че началната дата на
неплатежоспособността е 01.01.2012 г.
По данни
от съставените и публикувани счетоводни отчети,дружеството има дълготрайни
активи сгради за 87 000 лв. машини и съоръжения за 7 000
лв.Краткотрайните активи са в размер на 49 000 лв. материални запаси и
други вземания в размер на 1 862 000 лв. от несъстоятелното
дружество,за което няма данни за събираемостта му.Т.е. не са налице
активи,които да могат изцяло и в кратък срок да удовлетворят всички
кредитори.Няма данни за налични парични средства по каса и банкови сметки.
При това съотношение между стойностите на активите и
пасивите, става дума са свръхзадълженост, което е основание за откриване на
производство по несъстоятелност за дружество с ограничена отговорност, каквото
е длъжника по настоящото дело. Същевременно може да се говори и за
неплатежоспособност по смисъла
на чл.
608, тъй данните по делото сочат на невъзможност да бъдат погасени установените
от баланса задължения на търговеца. Установените от вещото лице
показатели за ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/, потвърждават
твърдението на молителите за съществуването на такава невъзможност, като
основание за неплатежоспособността на длъжника.
Установи се, че ответното дружество не в
състояние да покрие първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност,но такива ще бъдат предплатени от молителя кредитор,след указан
от съда срок. Представена е декларация по чл.656 ал.2 от ТЗ на синдика И. М., която съдържа и съгласие той да бъде
назначен за временен синдик в производството по настоящото дело.
С оглед на
гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира неплатежоспособността на
търговеца,с начална дата 01.01.2012 г. и въз основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва
да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на срещу Г.
К. М.ЕООД,ЕИК-** и обявяването му в
несъстоятелност.
С оглед
изхода от спора и представения от молителя списък,длъжникът следва да се осъди
за разноски по делото в размер на 8 750 лв.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.630,ал.2 от ТЗ във връзка с
чл.611,ал.3 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ Г.
К. М.ЕООД,ЕИК-** гр.Добрич,с
начална дата 01.01.2012 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на длъжника да управлява и се
разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на срещу Г. К. М.ЕООД,ЕИК-**
гр.Добрич.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ срещу Г. К. М.ЕООД,ЕИК-** , гр.Добрич.
ПОСТАНОВЯВА
започване на осребряване на имуществото на длъжника.
ОСЪЖДАГ. К. М.ЕООД,ЕИК-** гр.Добрич да
заплати на молителя П. И. Б.АД гр.София ЕИК-**
съдебно деловодни разноски в размер на 8 750 лв.
НАЗНАЧАВА за временен синдик - И. А. М. ЕГН-********** ,с месечно възнаграждение 500 лв. за сметка на
масата на несъстоятелността,който отговаря на изискванията на чл.655 от ТЗ и е
представил писмено съгласие според изискванията на чл.656 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите,с дневен ред по
чл.672 от ТЗ на 30.06.2015 г. от 11 часа в сградата на Добрички окръжен съд ,6
зала,ет.ІІ.
ЗАДЪЛЖАВА кредитора П. И. Б.АД гр.София ЕИК-** да предплати в двуседмичен срок сумата от
4 000 лв.
на основание чл.629 б от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията,Търговски регистър, да впише по
партидата на търговеца спирането на производството по ликвидация.
Решението подлежи на незабавно изпълнение
чрез вписването му в съдебния и в
Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Окръжен съдия: