Присъда по дело №657/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 56
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20213420200657
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 56
гр. С., 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря ..............
и прокурора .............. (РП-С.)
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20213420200657 по описа за 2021 година
като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Ч. П., с национален паспорт № ............, за
виновен в това, че на 07.10.2021 год., в гр.С., между 658 и 659 гранични
пирамиди, е излязъл през границата на Р. Б. за Р. без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради
което и на основание чл.279, ал.1 от НК във връзка с чл.36 и чл.54 от НК му
налага наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като на
основание чл.66 от НК отлага за изпитателен срок от три години и глоба в
размер на 100 / Сто/ лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред С. окръжен съд в
петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА № 56/ 27.10.2021 г.
ПО НОХД № 657 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2021 г.


Подсъдимия Ч. П., ..., е предаден на съд, за това, че на 07.10.2021 год., в
гр.С., между 658 и 659 гранични пирамиди, е излязъл през границата на
Република Б. за Република Р. без разрешение на надлежните органи на
властта и не през определените за това места, за което Силистренска районна
прокуратура е повдигнала обвинение по чл.279, ал.1 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа от Районния прокурор при
разглеждането на делото.

Производството се провежда в отсъствие на подсъдимия. Назначения
защитник моли съда да наложи минимално наказание.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, а именно: показанията на свидетеля Л., справката за съдимост,
прочетените обяснения на подсъдимия и констативен протокол, съдът прие за
установено следното:

Подсъдимия е гражданин на Р. К.. На 07.10.2021 година той пристигнал
на ГКПП-С.. Представил документите си и след извършена проверка от
българските власти се насочил към Р. Р.. Там обаче не бил допуснат от
румънските гранични власти, тъй като не отговарял на изискванията свързани
с пандемията от ковид-19. След като не бил допуснат в Р. Р., той се върнал в
Р. Б.. Обикалял из град С. с велосипеда си след което отново се върнал в
района на ГКПП С.. В близост до него той прехвърлил велосипеда през
оградата в Р. Р.. След това и той се покачил по нея и я прескочил. В близост
до това място се намирал румънски граничен патрул. Служителите му
забелязали действията на подсъдимия и го задържали веднага. На следващия
ден той бил предаден на българските гранични власти.

От изложената фактическа обстановка се налагат следните изводи:

От обективна страна, подсъдимия е извършил действия по прескачане
на оградата по границата между Р. Б. и Р. Р. в района на 658 и 659 гранични
пирамиди. Това прескачане е станало без разрешение от надлежните органи.
1

От субективна страна, подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал, че преминава границата без разрешението на надлежните органи.
Същото е извършено умишлено, тъй като той е съзнавал, че няма разрешение
да напуска държавата и въпреки това е искал да стигне до Германия
преминавайки нелегално през границата на страната.
Деяние с описаните по-горе признаци, е обявено за наказуемо от чл.279,
ал.1 от Наказателния кодекс и след като се установи, че е извършено
виновно, то съгласно чл.9 от същия кодекс представлява престъпление.
Същото е било довършено, тъй като той е навлязъл на територията на Р Р..

При индивидуализиране на наказанието на подсъдимия не бе отчетено
наличието на отегчаващи. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бе
отчетено чистото съдебно минало и оказаното съдействие за разкриването на
истината, поради което съдът наложи наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца. Тъй като подсъдимия не е осъждан до момента, съдът намери,
че за постигане на целите на наказанието не е необходимо то да бъде
ефективно изтърпяно, поради което го отложи за изпитателен срок от три
години. Наложено бе и кумулативно предвиденото наказание глоба в размера
от 100 лева.


По изложените съображения съдът постанови присъдата.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни