П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
02.02.2018 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 02.02.2018 г. в
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Милена Александрова
прокурор: Даниел Илиев
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 140 по описа за 2018 г.
на именното повикване в 16:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв.
Д.Н., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
П.С.П. – роден на
*** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. П.:
Разяснени са ми правата.
АДВ. Н.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Н.: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът,
предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на
доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
140/2018 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Н.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 135/2017 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия П.С.П. да отговори на въпросите по чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. П.: Разбирам
в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно
производство № 135/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 135/2017 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Н.: Моля да
одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете
на споразумението:
Подсъдимият П.С.П. –
роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На
неустановена дата в началото на 2017 година в град Д., в нарушение на
установения затова ред, регламентиран в чл. 143 от Закона за движение по
пътищата заличил идентификационен номер на МПС – номер на рама *************** на лек
автомобил, ***************, като го изрязал, поради което и на основание чл.
345а ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66
ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия П.С.П. по-лекото
наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На
неустановена дата в началото на 2017 година в град Д., в нарушение на
установения затова ред, регламентиран в чл. 143 от Закона за движение по
пътищата подправил идентификационен номер на МПС – номер на рама *************** на лек автомобил, *************** без регистрационни номера, като монтирал
върху идентификационния му номер друг идентификационен номер, а именно ***************, който
е за лек автомобил, ***************, поради което и на основание чл. 345а ал. 1
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66
ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия П.С.П. по-лекото
наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК да се определи на П.С.П. общо наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание
чл. 66 ал.
1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия П.С.П.
се възлага на районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 181,10 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия П.С.П. ***.
На
основание чл. 381 ал. 1 т. 6 във връзка с чл. 112 ал. 1 от НПК, веществените
доказателства по делото – 1 брой лек автомобил ***************, 5-а серия с
дясна дирекция без регистрационни номера; 1 брой лек автомобил ***************,
4-а серия с лява дирекция с рег.№ ***********; 2 броя ключове за лек автомобил ***************,
5-а серия с дясна дирекция без регистрационни номера и за 1 брой лек автомобил ***************,
4-а серия с лява дирекция с рег.№ ***********; 1 брой изрязан детайл носител на
идентификационен номер на рама и два броя регистрационни табели ***********
следва да останат на съхранение по делото, като в случай, че в едногодишен срок
от завършването на наказателното производство не е установено на кого
принадлежат и не са били потърсени, следва да бъдат отнети в полза на
държавата.
По
отношение на веществените доказателства, съдът намира, че следва да бъдат
предложени промени, поради представена в досъдебното производство справка от
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич видно, от която собственик на лек
автомобил „*************, рама № ***************, двигател ******** с рег.№ *********** е Б.Х.Р., ЕГН ********** /лист 30 от ДП/, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал. 5 от
НПК, предлага промени в споразумението по отношение на веществените
доказателства в следния смисъл:
Лек
автомобил „*************, рама № ***************, двигател ******** с
рег.№ *********** ДА СЕ ВЪРНЕ на Б.Х.Р., ЕГН ********** /4-а серия, лява
дирекция/, с 1 брой ключ за автомобила, с оглед представената справка от сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич /лист 30 от ДП/.
Лек
автомобил ***************, 5-а серия с дясна дирекция без регистрационни
номера, с 1 брой ключ за автомобила, на основание чл. 112 ал. 3 от НПК ДА
ОСТАНЕ НА СЪХРАНЕНИЕ на паркинга на ОД на МВР гр. Добрич, поради това, че не е
установено на кого принадлежи, като в случай, че в петгодишен срок от
изземването му не е потърсен, следва да се отнеме в полза на държавата.
На
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич ДА СЕ ИЗПРАТЯТ 2 броя табели ***********.
Изрязан
детайл, носител на идентификационен номер на рама и свидетелство за регистрация
част І и част ІІ за лек автомобил марка „************* с рег.№ *********** ДА
ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО в срока на съхранението му.
ПРОКУРОРЪТ: Не
възразявам.
АДВ. Н.: Съгласна
съм.
ПОДС. П.: Съгласен съм.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д.Н.:
ПОДСЪДИМ – П.С.П.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се
оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е
сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала,
предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 140/2018
г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Д.Н., по силата на което,
Подсъдимият
П.С.П. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена
дата в началото на 2017 година в град Д., в нарушение на установения затова
ред, регламентиран в чл. 143 от Закона за движение по пътищата заличил
идентификационен номер на МПС – номер на рама *************** на лек
автомобил, ***************, като го изрязал, поради което и на основание чл.
345а ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На основание
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен
срок от три години.
На основание
чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната
работа по отношение на подсъдимия
П.С.П. се възлага на районен инспектор
по местоживеене на обвиняемия.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия П.С.П. по-лекото наказание
от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода”.
На
неустановена дата в началото на 2017 година в град Добрич, в нарушение на
установения затова ред, регламентиран в чл. 143 от Закона за движение по
пътищата подправил идентификационен номер на МПС – номер на рама *************** на лек автомобил, *************** без регистрационни номера, като монтирал
върху идентификационния му номер друг идентификационен номер, а именно ***************, който
е за лек автомобил, ***************, поради което и на основание чл. 345а ал. 1
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На основание
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен
срок от три години.
На основание
чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната
работа по отношение на подсъдимия
П.С.П. се възлага на районен инспектор
по местоживеене на обвиняемия.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия П.С.П. по-лекото наказание
от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода”.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на П.С.П. общо наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На основание
чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен
срок от три години.
На основание
чл. 67 ал. 2 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия П.С.П. се възлага на
районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.
Лек
автомобил „*************, рама № ***************, двигател ******** с
рег.№ *********** ДА СЕ ВЪРНЕ на Б.Х.Р., ЕГН ********** /4-а серия, лява
дирекция/, с 1 брой ключ за автомобила, с оглед представената справка от сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич /лист 30 от ДП/.
Лек
автомобил ***************, 5-а серия с дясна дирекция без регистрационни
номера, с 1 брой ключ за автомобила, на основание чл. 112 ал. 3 от НПК ДА
ОСТАНЕ НА СЪХРАНЕНИЕ на паркинга на ОД на МВР гр. Добрич, поради това, че не е
установено на кого принадлежи, като в случай, че в петгодишен срок от
изземването му не е потърсен, следва да се отнеме в полза на държавата.
На
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич ДА СЕ ИЗПРАТЯТ 2 броя табели ***********.
Изрязан
детайл, носител на идентификационен номер на рама и свидетелство за регистрация
част І и част ІІ за лек автомобил марка „************* с рег.№ *********** ДА
ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО в срока на съхранението му.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 181,10 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия П.С.П. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 140/2018 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 16:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 02.02.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: