Р Е Ш Е Н И Е
Номер 28.05.2021г. Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
Първо ГО, 30 състав
На деветнадесети март Година 2021
В
публичното заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА
и
секретар ЙОАНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Банкова гр. дело N 15364 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „И.“ АД твърди в исковата молба, че е титуляр на парични вземания, произтичащи от договор за банков кредит № 141/16.05.2007г., сключен с ответницата Д. К.Е., по силата на който банката е предоставила сума в общ размер на 36 000 евро с краен срок за издължаване 26.05.2027г., която ответницата следвало да погаси чрез 240 месечни анюитетни вноски от по 345,03 евро всяка. Уговорената фиксирана годишна лихва по кредита възлиза на 9.90%. Считано от 26.10.2010г. кредитът бил в просрочие, като към дата на завеждане на иска не били погасени общо 109 дължими погасителни вноски. Ето защо, банката предявява искане ответницата да бъде осъдена да й заплати:
- 7 707,00 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 15 073,58 лева - просрочена главница, формирана от дължими вноски за периода от 26.11.2014 г. до 26.10.2019 г., включително;
- 7 350,60 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 14 376,52 лева - просрочена договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата, формирана от дължими вноски за периода от 26.10.2016 г. до 25.10.2019 г., включително;
- 3 078,83 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 6 021,67 лева - лихва за забава върху просрочената главница, формирана от дължими вноски върху претендирана просрочена главница от 7 707,00 евро, за периода от 26.10.2016 г. до 21.11.2019 г., включително;
- 44,51 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 87,05 лева - такси за обслужване на разплащателна сметка в евро, дължими за периода от 26.11.2016 г. до 26.10.2019 г.;
- 469,25 лева – застрахователни премии за служебно подновени застраховки за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.
- 391,72 лева - такси по служебно подновено вписване на ипотека.
Ответникът, чрез назначения му на осн. чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв. З., подава отговор на исковата молба, в който оспорва основателността на предявените искове. Не оспорва наличието на договорни взаимоотношения с ищеца, произтичащи от процесния договор, но поддържа, че не е налице надлежно обявяване на кредита за предсрочно изискуем, поради което моли исковете да бъдат отхвърлени. Във връзка с претенцията за мораторна лихва поддържа, че не е уточнено в договора посочената „наказателна надбавка“ за какъв период от време е договорена.
Установява се от приетите по делото доказателства, че на 16.05.2007г. между ищцовата банка и Д. К.Е., родена на ***г., притежаваща паспорт № *******издаден на 13.04.2000г. от Паспортна служба на Обединеното кралство, чрез пълномощника си К.Й.Й., ЕГН **********, е сключен договор за банков кредит в евро №141, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя сума в размер на 36 000 евро за закупуването на следния недвижим имот в Р България – недвижим имот, построен във ваканционен апартаментен комплекс, съгласно одобрен архитектурен проект от 12.05.2005г. и разрешение за строеж №27 от същата дата на община Чепеларе в ПИ №35019, находящ се в местността Томов чучур в землището на с. Проглед, община Чепеларе, а именно студио № А-56, находящо се на пети етаж в сграда А на комплекса с площ от 51, 25 кв.м. Съгласно уговореното в договора, кредитът ще се предостави по сметка на кредитополучателя в клон Смолян на ищцовата банка. За обезпечаване на кредита в полза на банката се вписва първа по ред ипотека върху придобивания със средствата по кредита недвижим имот. Всички разноски по учредяване на обезпечението са за сметка на кредитополучателя. Кредитополучателят се задължава да застрахова за целия срок на договора недвижимия имот за своя сметка и в полза на кредитодателя срещу пожар, наводнение и природни бедствия. Уговорена е възнаградителна годишна фиксирана лихва в размер на 9.90% върху размера на кредита, която се дължи от датата на фактическото му ползване. Крайният срок за издължаване на кредита е 240 месеца от датата на сключване на договора, като издължаването е уговорено на 240 равни месечни вноски в размер на 345.03 евро. При нарушаване на сроковете за издължаване на главницата кредитодателят събира наказателна надбавка над договорения лихвен процент в размер на 10 пункта. При забава в плащането на лихвите, кредитополучателят дължи неустойка в размер на 0.05% за всеки ден просрочие върху просрочената сума.
По делото е приет нотариален акт, вписан в СВ с вх. рег. 577/18.05.2007г., акт.№51, том №III, дело №501, за покупко-продажба на недвижим имот, съгласно който на 18.05.2007г. ответницата е закупила описания по-горе недвижим имот, а именно студио А-56, изграден в груб строеж, с издаден акт-образец 15, от „Кристал холидей“ ООД за сумата от 51 148,80евро, от които 15 148,80 евро продавачът е получил преди включването на договова, а сумата от 36 000 евро ще бъде заплатена на продавача в седемдневен срок чрез отпуснат кредит по договор за банков кредит №141/16.052007г. от ищцовата банка.
По делото е изслушано заключението на съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице П.Д.. От същото се установява, че сумата от 36 000 евро по процесния договор за кредит е усвоена еднократно по разплащателна сметка във валута на ответницата с IBAN ***.06.2007г. Последното плащане по кредита е извършено на 22.02.2011г., като с него е погасено задължение от 51,02 евро от главницата на вноска с падеж 26.09.2010г. Със същото плащане са погасени възнаградителна лихва от 97,13 евро по вноска с падеж 26.09.2010г., лихва за забава в размер на 4,28 евро и неустойка в размер на 6,57 евро. След тази дата ответницата не е извършвала погасявания по кредита. Към датата на исковата молба общият размер на задълженията по процесния кредит възлиза на 146 635,12 лева. Изчислени по вид и съгласно периодите, заявени в исковата молба, вземанията възлизат на:
- 7 707,00 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 15 073,58 лева - просрочена главница, формирана от дължими вноски за периода от 26.11.2014 г. до 26.10.2019 г., включително;
- 7 350,60 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 14 376,52 лева - просрочена договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата, формирана от дължими вноски за периода от 26.10.2016 г. до 25.10.2019 г., включително;
- 3 078,83 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 6 021,67 лева - лихва за забава за периода от 26.10.2016 г. до 21.11.2019 г., включително върху просрочената главница от 7 707,00 евро,;
- 44,51 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ: 87,05 лева - такси за обслужване на разплащателна сметка в евро, дължими за периода от 26.11.2016 г. до 26.10.2019 г.;
- 469,25 лева – застрахователни премии за служебно подновени застраховки за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.
- 391,72 лева - такси по служебно подновено вписване на ипотека от 12.05.2017г.
Съдът кредитира заключението изцяло, като обосновано, компетентно изготвено и неоспорено от страните.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.430 от ТЗ.
Ищецът носи тежестта да установи валидното възникване и съществуване на процесните изискуеми парични вземания от твърдения правопораждащ юридически факт – договор за кредит и техния размер.
Съдът намира, че съвкупният
анализ на събраните по делото доказателства налага категоричен извод за
основателност на предявените искове. Между страните е налице валидно
облигационно правоотношение, породено от сключения договор за кредит.
Задълженията на ответницата за погасяване на вноските по същия са останали
неизпълнени, считано от посочената дата, съгласно заключението на ССчЕ, в което
е установен и размерът на процесните задължения за главница /по вноски,
падежирали в периода от пет години преди датата на исковата молба/,
възнаградителна лихва /по вноски, падежирали в периода от три години преди
исковата молба / и лихва за забава / върху просрочената главница и за периода
от три години преди исковата молба/.
Доколкото в договора за кредит е предвидено също и задължение на
кредитополучателя да поеме разходите във връзка с обезпечаването на кредита и
застраховането на имота, служещ като обезпечение за срока на договора,
основателни са и исковете за присъждане на сторените от банката разноски за
служебно подновяване на застрахователната полица и учредената ипотека, чиито
размер също се установява от ССчЕ.
Възраженията на особения представител на ответницата съдът намира за неоснователни. Предмет на осъдителни искове по делото са вземания, произтичащи от вноски с редовно настъпил, съобразно уговореното между страните, падеж, като не са налице нито твърдения, нито доказателства за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
При този изход на спора, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноските по делото, които съгласно представените доказателства и списъка по чл.80 от ГПК възлизат на 1 456,79 лв. - държавна такса, 1 622,60 лв. - възнаграждение за назначения на ответницата по реда на чл.47, ал. 6 от ГПК особен представител, 400 лв. - депозит за ССчЕ и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение. Общата сума за разноски, което следва да бъде присъдена на ищеца, възлиза на 3 629,39 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. К.Е., родена на *** г., притежаваща паспорт № *******издаден
на 13.04.2000г. от Паспортна служба на Обединеното кралство Великобритания, с
адрес по регистър БУЛСТАТ: обл. Смолян, община Чепеларе, с. Проглед, местност *******,
да заплати на „И.“ АД, ЕИК*******с адрес: *** следните суми:
- 7 707,00 евро - просрочена главница, формирана от дължими вноски за периода от 26.11.2014 г. до 26.10.2019 г., включително, по сключения между страните договор за банков кредит № 141/16.05.2007г.;
- 7 350,60 евро - просрочена договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата, формирана от дължими вноски за периода от 26.10.2016 г. до 25.10.2019 г., включително;
- 3 078,83 евро - лихва за забава за периода от 26.10.2016 г. до 21.11.2019 г., включително, върху просрочената главница от 7 707,00 евро;
- 44,51 евро - такси за обслужване на разплащателна сметка в евро, дължими за периода от 26.11.2016 г. до 26.10.2019 г.;
- 469,25 лева – застрахователни премии за служебно подновени застраховки за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.
-
391,72 лева
- такси
по служебно подновено вписване на ипотека.
- 3
629,39 лв. - разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: