РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6098
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. АНГ. Д.
като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20221110206444 по описа за 2022 година
Като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 6444/2022 г. по описа на
СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу КР. В. ГР. обвинение за
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК и с повдигнатото
срещу КР. Б. АН. обвинение за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК като прецени, че делото е подсъдно на съда,
На основание чл. 247а ал.2 т.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на
15.06.2022 г. от 11.30 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимите
КР. В. ГР. и КР. Б. АН., защитниците адв. Д. и адв. Г., и св. М. М. М. от
известните по делото адреси и телефони.
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на всеки от
подсъдимите КР. В. ГР. и КР. Б. АН. ведно с препис от настоящото
разпореждане, като му УКАЗВАМ, че в седмодневен срок от получаването им
може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите
искания, а също и че има право да се яви с упълномощен защитник или да му
бъде назначен служебен защитник в случаите на чл.94, ал.1 НПК, че
присъствието му в разпоредителното заседание е задължително, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията
на чл.269 НПК.
УКАЗВАМ на подсъдимите КР. В. ГР. и КР. Б. АН. и пострадалия
Максимилиан Методиев М., че в разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковните и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на подсъдимите КР. В. ГР. и КР. Б. АН. и пострадалия М.
М. М., че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. ЗНПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВАМ на пострадалия М. М. М., че има право да се конституира
като граждански ищец и частен обвинител, да предяви граждански иск за
претърпените от престъплението имуществени и неимуществени вреди в срок
до приключване на разпоредителното заседание, че при неявяване в съдебно
заседание, без посочени уважителни причини, делото ще се разгледа в нейно
отсъствие, както и че в седмодневен срок от получаването на съобщението
може да подаде отговор на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, посочени по-горе,
да направи своите искания, както и че има право на повереник.
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от
получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК,
посочени по-горе и да направи своите искания.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите КР. В.
ГР. и КР. Б. АН..
РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
2
съдебни заседатели на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и
съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена
молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено
разпореждане и без да събират такси.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3