№ 1391
гр. Плевен, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430101921 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от ***, ЕИК ***,
представлявано от *** чрез адв. В. Г., САК, със съдебен адрес: ***, против А. И. М., ЕГН
**********, Адрес: ***, в която се твърди следното : въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу
ответницата е образувано ч.гр.д. №7263/2021 г., по описа на PC - Плевен, 7 с-в, като
заповедният съд е дал указания за възможност за предявяване на настоящия иск по реда на
чл.422 от ГПК.
Вземането си ищецът обосновава със следното : с Уведомление по т. 1.1.1 към договор
за цесия от дата 16.10.2018 г. вземането е прехвърлено на ***, на дата 24.02.2020 г., а ***, с
ЕИК: *** от своя страна го е прехвърлило на ***,с ЕИК: *** на дата 10.03.2020 г.,
посредством Анекс към договор за цесия от дата 01.10.2019 г., подробно описани в
Приложение № 1 от договора. ***, ЕИК *** е встъпил в правата си на кредитор въз основа
на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ЕПК и в
настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил
права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения,
с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
1
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № ***.
Съгласно чл.29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила
от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца,
следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на
сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да
бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на
заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на
сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния
идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от
страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *** и А. И.
М., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер *** от дата 08.05.2018г., с който абонатът е добавила за ползване мобилен
номер *** по избран тарифен план Smart L+, с месечна абонаментна такса в размер на
26.99лв. с ДДС за срок от 24 месеца.
На същата дата 08.05.2018. г„ към договора за далекосъобщителни услуги, абонатът е
подписал договор за лизинг на устройство - GSM SAMSUNG GALAXY J5 2017, № ***,
посредством 24 лизингови вноски в размер на 11.28 лв., всяка.
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален
клиентски номер *** между ответника А. И. М., EFH ********** и „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *** са издадени фактури, обективиращи вида и
размера на незаплатената услуга, а именно: телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ***,
за които са издадени фактури №**********/15.05.2019 г„ **********/15.06.2019 г.,
**********/15.07.2019 г., за периода от 15.04.2019 г. до 14.07.2019г., както следва:
За отчетен период от 15.04.2019 - 14.05.2019 г., операторът е начислил за незаплатена
услуга сума в общ размер на 40.16 лв. с ДДС, обектиивирани във фактура
**********/15.05.2019 г„ от които:
- За незаплатен месечен абонамент Smart L+ 22.49 лв. без ДДС;
- Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане 1.58
- Освободени доставки В т.ч.чл.86.3 / чл.46.1.1 от ЗДДС 0.83 лв.
- ДДС ставка и сума 20% 4.81 лв
- Устройства на лизинг-месечни вноски 11.28 лв. с ДДС
Дължимата сума е платима в срок 01.06.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
За отчетен период от 15.05.2019 – 14.06.2019г., операторът е начислил за незаплатена услуга
2
сума в общ размер на 38.27лв. с ДДС, обективирани във фактура **********/15.06.2019г., от
които:
- За незаплатен месечен абонамент Smart L+ 22.49лв. без ДДС
- Освободени доставки в т.ч. чл.86.3/чл. 46.1.1 от ЗДДС 0.77лв.
- ДДС ставка и сума 20% 4.50 лв.
Устройство на лизинг — месечни вноски 11.28 лв. с ДДС
Дължимата сума е платима в срок 01.07.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение
от потреблението на ползвания мобилен номер.
За отчетен период от 15.06.2019 - 14.07.2019 г., операторът е начислил за незаплатена услуга
сума в общ размер на 38.27 лв. с ДДС, обективирани във фактура **********/15.07.2019 г.,
от които:
- За незаплатен месечен абонамент Smart L+ 22.49 лв. без ДДС;
- Освободени доставки В т.ч.чл.86.3 / чл.4б.1.1 от ЗДДС 0.77 лв
- ДДС ставка и сума 20% 4.50 лв.
- Устройства на лизинг-месечни вноски 11.28 лв. с ДДС
Дължимата сума е платима в срок 01.08.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение
от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 116.7 лв, (Сто и
шестнадесет лв. и 70 ст.) фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец
05/2019г„ 06/2019 г. и за месец 07/2019г. Към всяка от фактурите има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги на стойност 116.7 лв. (Сто и шестнадесет лв. и 70 ст.) е обусловило правото
на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да
плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от
Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да
прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на
нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на
ответника мобилният оператор е издавал по клиентски номер №***, фактура
№**********/15.07.2019 г., с падеж на плащане 01.08.2019 г., след което абонатът е
изпаднал в забава, с начислена обща сума за плащане, в която е отразен размерът на
незаплатената услуга от 116.7 лв. (Сто и шестнадесет лв. и 70 ст.) - предмет на иска.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 14.08.2019 г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
3
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за
ползване на абонамента Smart L+ за мобилен номер *** до 08.05.2020 г., съгласно Договор
за мобилни услуги от дата 08.05.2018 г.
Главницата е формирана като за За периода от месец 05/2019 г. до месец 07/2019 г.
ответницата не е платила месечните абонаменти такси за всяка една от посочените по-горе
услуги, ведно с дължимите се три лизингови вноски за съответните отчетни периоди.
Претенцията на заявителя 116.7лв. (Сто и шестнадесет лв. и 70ст.) е формирана главно от
месечните абонаменти, съгласно посочените по-горе и представени със заявлението
договори – всичките на основание тях. Главницата е формирана по този начин и в нея НЕ е
включена неустойка, нито обезщетение, а отделните потребени услуги.
Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо
длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения
привилегии по тях, ако е имало такива.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения,
описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния
договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл. 25 от Общите условия, „25. Абонатът заплаща: 25.1. еднократно - цена за
първоначално свързване към Мрежата; 25.2. ежемесечно - цена за месечен абонамент за
поддържане на достъп до Мрежата; 25.3: ежемесечно - стойността на проведените разговори
и други услуги посочени в Ценовата листа на БТК и ползвани през предходния месец (или
периоди).“
Съгласно чл.35 Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечни сметки,
изготвени от БТК както следва; 35.1. Сметките се издават на името на Абоната и се
изпращат на адреса, определен в индивидуалния договор и/или електронен адрес изрично
посочен от Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези общи условия или
в индивидуалния договор. Неполучаването на сметките за дължими суми не освобождава
абоната от задължението за плащане в определения срок."Потребителят отговаря и дължи
връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 29 от
Общите условия „Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през
месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на
сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да
бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на
заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на
4
сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния
идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от
страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “
В конкретния случай ответникът А. И. М., ЕГН ********** е подписал договор за
далекосъобщителна услуга, ползвал е мобилен номер ***, не е изпълнил задължението си по
договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава.
Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно
договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността
си.
И двата договора за цесия са облигационни, консесуални, двустранни и са породили
правни последици за страните по тях. В договорните правоотношения между цедент и
цесионер, вземанията към трети лица не са елемент от тях.
Отделно от това и двата договора за цесия са рамкови договори, с оглед на това, че
предвиждат клаузи относно бъдещи сделки. В българското законодателство рамковият
договор има за свое нормативно основание чл. 9. ад. 1 от Закона за задълженията и
договорите, който допуска сключването на неуредени в закона видове договори.Функцията
на рамковия договор е да бъдат предвидени клаузи, които могат да бъдат използвани за
определен набор от бъдещи сделки - да ангажира страните с договорените в него условия на
тези сделки по начин, че никоя от страните да не може сама да предотврати
инкорпорирането на тези условия в съдържанието на последваща сделка, щом такава бъде
сключена. Рамковият договор задължава страните с договорените в него условия всеки път.
когато те решат да сключат последващ договор от определен вид. С рамковия договор
страните имат за цел да направят договорените в него условия на бъдещите сделки
неоттегляеми още преди сключването на тези сделки и преди влизането в сила на тези
условия. С рамковия договор страните постигат съгласие относно съдържанието или част от
съдържанието на бъдещите договори. Те си оставят свобода на преценката относно това
дали и кога точно да сключат конкретни договори. Практиката показва, че най-често, в
рамковия договор не се уговарят всички условия на бъдещите сделки, а някои от тях се
оставят за доуточняване при всеки конкретен случай.
Няма законово ограничение по чл.99 ЗЗД относно предмета на договора за цесия и
платеното по него, т.е. дали е възмезден или не. Това обстоятелство не е важно за длъжника.
Законът го брани, като поставя изискване единствено относно уведомяването му, като го
скрепва като задължение на цедента, без да уточнява момента му. Единственото изискване
на законодателя е длъжникът да бъде уведомен, за да може, ако иска да изпълни
задължението си, да знае на кого да плати.
В конкретния казус, ищецът извежда своето материално и процесуално право от два
договора за цесия, ведно с техните анекс и приложения. Видно от тях, същите имат за
предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много физически и юридически лица
на посочена в договора обща цена за цялата съвкупност. Но това не означава, че същите на
5
са конкретизирани. Не случайно страните са избрали принципа на изчерпателно изброяване
на длъжниците в отделно приложение, за да се избегне нарушаването на множество закони.
В чл.1.6 от първия договор за цесия, сключен между *** и „***, е дадена легална
дефиниция на понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за цесия:
„списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията
по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както
следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага
ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо
неразделна част от този договор. ”
В чл.5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът
предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.
Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията,
описани в Приложение № 1, не съществуват други правоотношения. Представянето на
Приложение № 1 в цялост би било в нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД, а именно -
представянето на лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът е придобил
вземане, би надхвърлило целите, за които се обработват.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца, в размер на
116.7лв. - представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по
договорите, сключени между ответника и ***, съгласно издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява, но е депозирано подробно писмено
становище от пълномощника.
В о.с.з. ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява. Не е
ангажирала искания по доказателствата.
Съдът, след като взе предвид представените доказателства по делото и становището на
ищцовото дружество, намира иска за изцяло основателен и доказан и като такъв следва да
бъде уважен, като се постанови неприсъствено решение. Приложено е ч.гр.д.
№7263/2021год. по описа на ПлРС, от което се установява, че срещу ответницата е издадена
заповед за изпълнение за процесната сума. Предявеният иск на основание чл.422 от ГПК е
допустим и основателен.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната
страна по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба
доказателства и доводите, наведени в същата.
6
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло, като се постанови
съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради
наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати в полза на ищцовата страна направените по делото разноски : в
настоящото производство в размер 25лв. – за внесена държавна такса и разноски за един
адвокат в размер 180лв.
Следва да се присъдят в полза на ищеца и направените разноски в заповедното
производство – 25лв. за внесена държавна такса и 180лв. разноски за един адвокат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че А. И. М., ЕГН
**********, адрес: ***, ДЪЛЖИ на ***, ЕИК ***, представлявано от ***, с пълномощник
адв. В. Г., САК, със съдебен адрес: ***, сумата 116,7лв. - представляваща главница за
потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договори, сключени с ***, ведно със
законната лихва от 24.11.2021год. до окончателното изплащане на сумата, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
7263/2021год. по описа на Плевенски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК А. И. М., ЕГН **********, Адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***, представлявано от ***, с пълномощник адв. В. Г., САК, със
съдебен адрес: ***, разноски, както следва : за исковото производство в размер 25лв. за
внесена държавна такса и 180лв. адвокатски хонорар и за заповедното производство по
ч.гр.д. №7263/2021год. – 25лв. държавна такса и 180лв. адвокатски хонорар.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7