№ 358
гр. Русе, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20244520101890 по описа за 2024 година
Искът е с правно основание по чл.432, ал.1 КЗ, съединен с иск по чл.409
КЗ.
Ищецът “Асет - Нет” ЕООД гр. Русе, представляван от управителя
Свилен Руменов Максимов, чрез пълном. адв. О. Б. твърди, че на 21.03.2023г.,
около 15.50 часа, на кръстовището на ул. “Мостова” и ул. “Войводова” в гр.
Русе е настъпило ПТП между управлявания от О. Г. лек автомобил “****” с
рег. №****, собственост на ищеца и лек автомобил марка “****”, модел “ЦБР”
с рег. №****, управляван от А М К. Произшествието е причинено от водача А
М К, който при движение по ул. “Мостова” навлязъл в кръстовището и в
нарушение на правилата за движение по пътищата отнел предимството на
движещия се по ул. “Войводова” лек автомобил “Шкода Румстар”, блъснал го
и му причинил материални щети. Двамата водачи съставили двустранен
констативен протокол за ПТП по образец, посочен в Приложение №3 към
чл.5, ал.1 от Наредба №Iз-41/12.01.2009г. на Министъра на вътрешните
работи, в който посочили обстоятелствата, при които е настъпило
произшествието и описали причинените видими материални щети на
автомобилите. Оставил увредения автомобил за ремонт в автосервиз на ТД
“Автосвят” ООД - Русе, където били установени всички щети в резултат на
настъпилото ПТП и била изготвена калкулация за стойността на ремонта,
1
оценен на 3775.16 лв. Автомобилът, управляван от виновния водач А М К,
към датата на произшествието е имал валидна застраховка “Гражданска
отговорност” при ответника “БУЛ ИНС” АД. По застрахователна преписка по
щета №********** ответникът “БУЛ ИНС” АД му изплатил обезщетение за
имуществени вреди в размер на 614 лв. При наличие на значителната разлика
между платеното застрахователно обезщетение и действително претърпените
от него вреди по негова молба по чл.208 ГПК в Русенски районен съд било
образувано ЧГД №2940/2023г. за обезпечение на доказателства, по което е
прието заключение на тройна автотехническа експертиза, според което сумата
за възстановяване на увредените елементи на л. а. “Шкода Румстар” възлиза
на 3495.23 лв. От тази сума следва да се приспадне платеното обезщетение
614 лв. Ответникът му дължи и лихва за забава по чл.409 КЗ върху дължимото
застрахователно обезщетение след изтичане на срока по чл.405 КЗ. Моли
съдът да осъди ответника да му заплати обезщетение по чл.432, ал.1 КЗ за
причинените при ПТП на 21.03.2023г. имуществени вреди на л. а. “Шкода
Румстар” с рег. №**** в размер на 2881.23 лв, заедно със законната лихва от
датата на предявяване на иска - 01.04.2024г. до окончателното изплащане,
както и да му заплати на основание чл.409 КЗ сумата 367 лв лихва за забава
върху дължимото застрахователно обезщетение за периода 13.04.2023г. -
01.04.2024г. Претендира за разноски по делото, както и за тези по ЧГД
№2940/2023г. на Районен съд-Русе.
Ответникът Застрахователно дружество “БУЛ ИНС” АД гр. София,
представляван от изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и
Крум Димитров Крумов, чрез процесуалния си представител заявява
становище за неоснователност на иска. Оспорва изложените в исковата молба
твърдения за механизма на ПТП, реализирано на 21.03.2023г., наличието на
осъществен деликтен фактически състав, в т.ч. противоправност и вина в
поведението на водача на МПС “****”, модел “ЦБР” с рег. №****, както и
наличието на причинно-следствена връзка между инцидента и описаните в
исковата молба повреди. Оспорва предявения иск и по размер и заявява, че
сумата 2881.23 лв е завишена. Счита, че реализираното плащане изцяло
съответства на принципите и методите, заложени в Методика за уреждане на
претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства
по задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”.
Моли исковите претенции да бъдат отхвърлени с присъждане на разноските
2
по делото.
По делото са представени писмени доказателства, в т.ч. ЧГД
№2940/2023г. на Районен съд Русе, разпитан е свидетел.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
От приложения Двустранен констативен протокол за ПТП от
21.03.2023г., съставен по образец, съгласно Приложение №3 към чл.5, ал.1 от
Наредба №Iз-41/12.01.2009г. на Министъра на вътрешните работи, се
установява, че на 21.03.2023г. в 15.53 часа в гр. Русе на кръстовището на ул.
“Мостова” и ул. “Войводова”, водачът на лек автомобил марка “****”, модел
“ЦБР” с рег. №**** А М К, движейки се по ул. “Мостова”, навлязъл в
кръстовището, отнел предимството на движещия се по ул. “Войводова” лек
автомобил “****” с рег. №****, собственост на ищеца и го блъснал,
причинявайки ПТП с материални щети. В протокола е начертана скица на
пътната обстановка и на произшествието. Същият е подписан от двамата
водачи на превозните средства – участници в произшествието.
Свидетелят О. М. Г. заявява, че към 21.03.2023г. - датата на настъпилото
ПТП работел в “Асет - Нет” ЕООД гр. Русе на длъжност “организатор
транспорт” и се грижел за служебните автомобили на дружеството. На
посочената дата управлявал служебния л. авт. “Шкода Румстар”, движейки се
по улица с предимство - ул. “Войводова”, когато лек автомобил “****”, модел
“ЦБР” с рег. №**** го блъснал. След подаден сигнал на тел. 112 на мястото на
инцидента пристигнали полицейски служители, които извършили съответните
рутинни проверки за алкохол и др. на двамата водачи, огледали
местопроизшествието и щетите на л. авт. “Шкода Румстар”, които описали в
протокол и помогнали за написването на двустранния протокол, който двамата
с виновния водач подписали “на място”. Обяснява, че от удара пострадала
предната дясна част на служебния автомобил – врата, калник и бронята били
смачкани, десният мигач на фара бил счупен, задната дясна врата била “леко
докосната”, лайсните на вратите били хвръкнали, гумата била скъсана и
обърната наопаки. Автомобилът не можел да се движи. На следващия ден
предал съставения двустранен протокол в офис на ответното застрахователно
дружество в гр. Русе, където описал щетите и подписал приложения на л.9
Опис на щета №2/22.03.2023г.
Приложено е по делото ЧГД №2940/2023г. на Районен съд Русе, по което
3
в производство по чл.207 и сл. ГПК са установени обстоятелствата, при които
е настъпило пътно-транспортното произшествие на 21.03.2023г., претърпените
имуществени вреди на л. авт. “Шкода Румстар” и размерът на сумата за
възстановяване на вредите. Назначени и изслушани са заключения на
единична и на тройна автотехническа експертизи.
Механизмът на произшествието е установен и от заключението на
тройната автотехническата експертиза, потвърдено и допълнено устно от
вещите лица инж. Николай Георгиев Найденов, инж. Орлин Емануилов
Дюлгеров и инж. Явор Живков Гелков в съдебно заседание на 31.01.2024г.,
според което на 21.03.2023г. около 15.50 ч. при движение в гр. Русе на
кръстовището, образувано от ул. “Мостова” и ул. “Войводова”, водачът на лек
автомобил марка “****”, модел “ЦБР” с рег. №**** А М К, движейки се по ул.
“Мостова”, навлязъл в кръстовището, отнел предимството на движещия се по
ул. “Войводова” лек автомобил “****” с рег. №****, с водач О. Г. и го блъснал,
причинявайки ПТП с материални щети. Относимите към настъпилото на
21.03.2023г. ПТП обстоятелства са в съответствие с показанията на свидетеля
О. М. Г., който е управлявал л. авт. “Шкода Румстар”.
При тези данни съдът приема, че виновен за пътнотранспортното
произшествие на 21.03.2023г. е водачът на л. авт. “**** ЦБР” с рег. №**** А
М К, който е създал причина за злополуката, при която е увреден автомобила
на ищеца.
Няма спор по делото, а и от представената застрахователна полица
№BG/02/122002363946/10.08.2022г. се вижда, че собственикът на л.а. “****”,
модел “ЦБР” с рег. №****, А М К е сключил валиден договор за застраховка
“Гражданска отговорност на автомобилистите” с ответника със срок на
действие 12 месеца от 0.00 часа 20.08.2022г. до 23.59 часа на 19.08.2023г.,
както и че ищецът е завел на 22.03.2023г. застрахователна претенция, по която
е образувана преписка по щета №********** (л.40).
Следователно, налице е настъпило застрахователно събитие, поради
което застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в
договора застрахователна сума отговорността на застрахования за
причинените от него на трети лица имуществени вреди.
Предвид изложеното съдът счита, че искът е доказан по основание.
Възраженията на ответника за неоснователност на иска поради неосъществен
4
деликтен фактически състав, противоправност и вина в поведението на водача
на МПС “****”, модел “ЦБР” с рег. №****, както и липса на причинно-
следствена връзка между инцидента и описаните щети на л. авт. “Шкода
Румстар” са опровергани от наличните доказателства и поради това
неосноваятелни.
От приложената на л.46 Калкулация по щета №**********/22.03.2023г.
на увреденото МПС “Шкода Румстар” се вижда, че Застрахователно
дружество “БУЛ ИНС” АД е определило застрахователно обезщетение в
размер на сумата 614.36 лв, което застрахователното дружество заплатило на
10.04.2023г., видно от приложеното на л.68 извлечение от банковата сметка в
“Прокредит банк (България)” ЕАД на ищеца.
От заключението на тройната автотехническа експертиза се установява,
че увредените детайли на лек автомобил “****” с рег. №****, са, както следва:
преден десен калник, облицовка предна броня, предна дясна лайсна, предна
дясна врата, задна дясна врата, преден десен кормилен накрайник вътрешен,
преден десен кормилен накрайник външен, панта на предна дясна врата горна,
панта на предна дясна врата долна, десен праг, десен фар, предна дясна
колона. В таблицата на л.3 от заключението са описани детайлите за подмяна и
ремонт, съответно с техните стойност и време за ремонт, подмяна и
боядисване. Сумата, необходима за възстановяване на увредените елементи
(материали, труд, боя и консумативи) в първоначалния вид преди ПТП на лек
автомобил “****” с рег. №****, е в размер на 3495.23 лв с ДДС. Стойността на
ремонта към датата на ПТП с алтернативни части и единствено в оригинал
(ОЕ) предна дясна врата, възлиза на 3495.23 лв. Решението за влагане на
авточасти от вторичния пазар е изцяло на собственика на автомобила.
Експертизата е категорична, че в случая не е налице тотална щета на
автомобила, тъй като стойността на ремонта не превишава 70 % от пазарната
му стойност – 6958 лв.
Заключението на тройната автотехническа експертиза е прието от съда.
На обезщетяване подлежат всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от увреждането. В т.см. е тълкуването на закона,
дадено в Постановление №4/1968г. на Пленума на ВС.
При тези данни съдът приема, че ищовото дружество е претърпяло
имуществени вреди, които подлежат на обезщетяване, съгласно чл.45, ал.1
5
ЗЗД, в размер общо на сумата 3495.23 лв. Съдът взе предвид направеното
плащане от ответното застрахователно дружество в размер на 614.36 лв и с
него следва да се намали дължимото обезщетение за имуществени вреди. При
това положение на ищеца се дължи застрахователно обезщетение в размер на
2880.87 лв. В този размер предявеният иск за обезщетение за имуществени
вреди е основателен и следва да бъде уважен, заедно със законната лихва от
деня на предявяване на иска - 01.04.2024г. За разликата до предявения размер
2881.23 лв (0.36 лв) искът по чл.432, ал.1 КЗ следва да бъде отхвърлен.
Съгласно чл.409 КЗ, застрахователят дължи законната лихва за забава
върху дължимото застрахователно обезщетение след изтичане срока по чл.405
КЗ.
Лихвата за забава върху дължимото застрахователно обезщетение за
периода от 13.04.2023г. до 01.04.2024г., изчислена с програмен продукт,
възлиза на 367 лв, видно от представената справка от електронен калкулатор.
Съгласно чл.78, ал.1 и чл.209 ГПК, ответникът дължи разноските по
делото на ищеца в размер на 965.25 лв по настоящото дело и 800 лв разноски
по ЧГД №2940/2023г. на Районен съд Русе, съобразно представен списък на
разноските.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно дружество “БУЛ ИНС” АД със седалище и
адрес на управление в гр. София, бул. “Джеймс Баучер” №87, представлявано
заедно от изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум
Димитров Крумов, ЕИК ********* да заплати на “Асет - Нет” ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “Църковна независимост” №16,
ет.16, представлявано от управителя Свилен Руменов Максимов, ЕИК
*********, сумите 2880.87 лв застрахователно обезщетение по чл.432, ал.1 КЗ
за причинените при ПТП на 21.03.2023г. имуществени вреди на л. а. “Шкода
Румстар” с рег. №****, заедно със законната лихва от 01.04.2024г. до
окончателното изплащане и 367 лв лихва за забава на основание чл.409 КЗ
върху дължимото застрахователно обезщетение за периода от 13.04.2023г. до
01.04.2024г., като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.432, ал.1 КЗ за разликата над
6
2880.87 лв до предявения размер 2881.23 лв обезщетение за имуществени
вреди.
ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД да заплати на “Асет - Нет” ЕООД сумите
965.25 лв разноски по делото и 800 лв разноски по ЧГД №2940/2023г. на
Районен съд Русе.
Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7