Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Варна,
29.08.2019г
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в закрито съдебно заседание на двадесет и шести
август 2019г
в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д.№ 941 по описа на ВОС за 2019г,
за да се произнесе, взе предвид следото:
Производството
е по реда на чл.435 ал.2 ГПК.
Образувано
е по жалба вх.№ 1938/4.01.2019 от Й.
СТЕЛИАНОВА К. и Д.Д.К., длъжници
по изп.дело № 20187110400556 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег.№ 711, срещу действията на
ЧСИ, обективирани в Постановление от 22.01.2019г за таксите и разноските на ЧСИ
Даниела Петрова-Янкова рег.№ 711.
За
образуваното ново изп.дело въззивниците узнали от ПДИ
с изх.№ 30157/22.11.2018 и изх.№ 30165/22.11.2018. При извършената справка по
делото установили, че ЧСИ е образувал изп.дело въз
основа на молба от взискателя и ИЛ от друго прекратено производство по изп.д.№ 20137110400451.
От
молбата на взискателя „Банка Пиреос България" АД
за образуване на изп.дело не било видно какъв е актуалният
дълг по вид на задълженията, нито справка за остатъка по главница, лихви,
разноски, от което следва, че ЧСИ без правно основание е определил сумите по
задължението и без да разполага с данни посочени от взискателя. ЧСИ не бил взел
предвид и не е отразил по ИЛ, че по прекратеното изп.дело
е продаден на публична продан имотът на длъжниците-въззивници. Изпратените до
длъжниците ПДИ съдържат задължение по изп.дело в
размер на 290 382,47лв, от които главница от 170 805,17лв със законна
лихва в размер на 711,69лв за периода 21.11.2018 - 6.12.2018г, 105049,17лв неолихвяеми вземания /мораторни
лихви, обезщетения и т.н./, 3 031,69лв присъдени разноски, 10 784,75лв
такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 6.12.2018г, които суми оспорват.
На гърба
на приложения ИЛ се съдържат постъпили суми в размер едва на 42 698,99лв.
Съгласно Протокол
за разпределение от 24.02.2017г по изп.д. 20137110400451
/образувано въз основа на същия ИЛ/, постъпилата сума от продажба на недвижим
имот, изнесен на публична продан, е била 97666лв. Тази сума не е отбелязана в
ИЛ и не е ясно какво точно е погасила Банката с получената от разпределението
сума.
До
настоящия момент Постановление за разноски по изп.д.20187110400556,
не е връчвано на доверителите ми. Не е ясно върху каква част от вземането - по
главница, лихви, разноски, неолихвяема сума и такси,
ЧСИ е начислила собственото си възнаграждение по т.26 от ТТРЗЧСИ.
По
прекратеното производство ЧСИ е следвало да посочи на коя дата е извършено
последното действие по ИД 20137110400451. Липсата на тази дата не позволявала
на въззивниците да установят от коя дата е започнала да тече погасителната
давност по задължението им, както и до коя дата са начислени законови лихви и
върху каква сума. До настоящия момент ЧСИ не ги бил уведомил, че производството
по изп.дело 20137110400451 било прекратено.
На
28.01.2019г ЧСИ Д.Петрова-Янкова е връчила на въззивниците съобщение изх.№
1872/22.01.2019г, че е оставила без уважение възражението им срещу посочените в
ПДИ суми, които лисвали в молбата за образуване на изп.дело.
На
28.01.2019г ЧСИ е връчил на Д. Д.К. съобщение за налагане на запор, в което е посочено,
че с Постановление са определени дължими такси и разноски. Твърди, че на
22.01.2019 по изп.дело са начислени такси и разноски,
които са определени с влезли в сила постановления.
Оспорват
таксите и разноските, посочени в ПДИ, в съобщението за налагане на запор, както
и таксите и разноските по Постановление от 22.01.2019, което не им било връчено
до настоящия момент. Липсвали писмени доказателства за внесени от страна на
възложителя такси и разноски и по делото не е представено писмено доказателство
за платен адв.хонорар в претендирания размер. Затова
възразяват срещу приемането на адв.хонорар.
Невръчването
на Постановление за такси и разноски на въззивниците лишавало същите от
възможността да ги обжалват, а това нарушава техните права и законни интереси.
Поради
невръчване на Постановленията за таксите и разноските считат, че такова по
настоящото изп.дело нямало влязло в сила.
При липсата
на посочена от взискателя сума по главница, лихви и такси в молбата за
образуване на изп.дело нямало как да бъдат определени
и начислени такси и разноски по изпълнението! Взискателят бил посочил само една
обща сума на задължението, без изрично да е заявил размера по главница, лихви и
разноски.
Възразяват
срещу разноските в размер на 210,40лв, тъй като същите не са били заплатени от
взискателя, съотв. следвало да се вземе предвид, че
не всички действия включени в тези такси и разноски, били извършени от ЧСИ и
подлежали на заплащане от длъжника. Видно от документите по изп.д.№
20187110400556, взискателят не е заплатил никакви авансови такси по
образуваното дело, въпреки че ЧСИ бил извършил поисканите справки и действия.
Оспорват
начисленото по т.26 възнаграждение в размер на 10 558,40лв, тъй като ЧСИ не е
посочил върху каква част от вземането /по вид и размер/ било начислено
Поради
изложеното молят за отмяна Постановлението на ЧСИ за таксите и разноските от
22.01.2019г.
Моли за
отмяна Постановлението за такси и разноски без дата, цитирано в съобщение за
налагане на запор изх.№ 1884/22.01.2019г
на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова рег.№ 711, от което не ставало ясно върху какви
суми са начислени дължимите такси и разноски по изп. производство.
Ответната страна по жалбата и взискател по
изпълнението „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“АД е депозирала писмен отговор
със становище за неоснователност на жалбата. Счита, че наведените в нея
множество оплаквания за неточности при отразяване на дължимите суми, както и за
недостатъчното информиране на длъжниците за това не отговарят на фактите, които
могат да бъдат установени по делото.
Взискателят
надлежно е посочил още в самата молба за образуването на изп.дело
актуалния размер на дълга по пера – главница, законна лихва,
съдебни разноски. ЧСИ надлежно е уведомявал длъжника за всяко едно действие и
по предходното и по настоящото изп.дела. По делото са
налични подробни справки за всички постъпили и изходящи плащания, включително и
за всички такси.
Постъпилите
и изплатените суми са също така надлежно отразени на гърба на ИЛ.
По повод твърдението
на жалбоподателите, че постъпилата сума в размер на 97 666лв от продажбата
на недвижим имот, изнесен на публична продан по предходното изп.д.№
20137110400451 не била отбелязана на самия ИЛ, ще се установи, че това не
отговаря на фактите. На гърба на ИЛ ясно е посочен размерът на платения задатък
за публичната продан от 9 103,98лв, след което е посочено и постъпилото
доплащане в размер на 88 562,02лв на цената, постигната при публичната
продан. Общият сбор на двете е равен на 97 666лв. ЧСИ съвсем правилно е отразил
тези две постъпили плащания поотделно на гърба на ИЛ.
Затова
счита всички действия на ЧСИ за правилни и законосъобразни и моли за оставяне
без уважение жалбата на длъжниците.
На
основание чл.436 ал.3 ГПК са приложени обясненията
на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, рег.№ 711, като излага становище, че
действията са били извършени в рамките на закона.
СЪДЪТ, за да се произнесе, от фактическа страна установи следното:
Изп.дело № 20187110400556 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, per.№
711, е образувано 22.11.2018г по молба на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК
*********, въз основа на ИЛ, издаден по ч.гр.д. № 11129/2013г по описа на ВРС
против длъжниците Й.С.К. ЕГН **********, Д.Д.К. ЕГН **********, двамата с адрес ***, както и С.Н.П.
ЕГН ********** с адрес ***, за сумите: 87 331,30 евро, представляваща
главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от дата 21.11.2018г до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 53 710,79евро - натрупана
законна лихва преди образуване на изп.дело, както и
направените съдебни разноски общо в размер на 1 550,08евро.
С
Постановлението за образуване на изп.дело от
22.11.2018г са определени освен задълженията по ИЛ и дължимите такси и разноски
по изпълнението в размер на 10784,75лв –
такси по Тарифата към ЗЧСИ, определени към 6.12.2019.
Постановлението
е съобщено на длъжниците с ПДИ, връчена им надлежно на 27.11.2018г /л.40-41 от изп.д./.
На
06.12.2018г дл.Й.К. лично се е запознала с
материалите по делото, видно от депозираната от нея молба /л.42 от изп.д./.
Срещу
размера на дълга по делото и определените такси и разноски длъжниците
Й. и Д. Куюмджиеви са депозирали възражение,
входирано на 10.12.2018 под № 33278
/л.43/, което е оставено от ЧСИ без уважение с мотиви, че в молбата за
образуване взискателят е посочил изрично сумите, които търси; на гърба на ИЛ са
отразени всички суми по изп.д.№ 20137110400451, в
това число и постъпилите от публична продан. За този акт на ЧСИ длъжниците са
били уведомени /л.76/. Освен това, срокът за възражение срещу определените
такси и разноски е изтекъл на 4.12.2018г.
По молба
на взискателя е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Д.К..
С
Постановление от 22.01.2019г са
определени такси по Тарифата ТРЗЧСИ, както следва:
по т.9 - 18лв
по т.4 - 12лв /л.76/,
Съобщението за същото е било връчено на длъжника Д.К.
на 28.01.2019г /л.83/.
Срещу
Постановлението за разноските от 22.01.2019, както и размера на задължението
към взискателя, е депозирана настоящата жалба от длъжниците.
Въз
основа на горната фактическа установеност се налагат следните правни изводи:
По допустимостта
Жалбата е
депозира от надлежна страна, в законовия срок е редовна, поради което е
допустима.
По основателността
Същата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение поради следното:
Неоснователно
е оплакването, че обжалваното Постановление било без дата, тъй като, видно от
същото, е издадено на 22.01.2019 /л.76/ и съдържанието му е възпроизведено в
съобщението до длъжника Д.К., изготвено на същата дата и връчено му редовно на 29.01.2019,
видно от известието за доставяне на л.83.
Не
кореспондират на данните по изп.дело твърдението на въззивниците,
че взискателят не бил посочил за каква точно сума се образува изпълнителното
производство. В молбата си за образуване на изп.дело
взискателят изрично е посочил сумите, за които иска да се образува изп.производство. В жалбата си длъжниците също са посочили
подробно сумите. Видно от приложения по делото ИЛ на гърба му са отразени
извършените плащания по изп.дело № 20137110400451 по описа на ЧСИ Даниела
Петрова-Янкова. Още повече, по изп.дело е приложена и
справка за постъпилите и изплатени суми по горепосоченото изп.дело.
В случай,
че се оспорва размерът на дълга към взискателя, то ЧСИ не е компетентен да
преценява това, нито в рамките на настоящото производство може да бъде
осъществен такъв контрол.
С
Постановлението от 22.01.2019 /л.76/ ЧСИ е наложен запор върху трудовото
възнаграждение на длъжника и с него са определени таксите за това действие на
принудително изпълнение - по налагането на запора и връчването на съобщението
на длъжника за това, регламентирани в т.9-18лв и т.4-12лв от Тарифата за
ТРЗЧСИ. В Постановлението други такси и разноски не са определяни. В същото
само за яснота е посочено, че начислените такси по Тарифата към ЗЧСИ по т.т.1,3,4,5,10,31 възлизат общо в размер на 243лв, от които
авансово са били внесени от взискателя 228,40лв; както и че размерът на таксата
по чл.26 от Тарифата възлиза на 10 627,85лв. По отношение на последните
следва да се посочи, че за тях длъжниците са били редовно уведомени още на
27.11.2018г /л.40-41 от изп.д./ и затова Постановлението
от 22.11.2018г е влязло в сила. В допълнение може да се изложи и това, че с
Решението на ВКС по тълк.д.№ 3/2015 е указано, че СИ
не е длъжен да издава самостоятелен акт за разноските по изпълнението. На осн.чл.434 ГПК за всяко свое действие СИ съставя протокол,
в който определя и дължимите разноски за съответното действие. Това се отнася и
за разноските, посочени в ПДИ. А както се посочи по-горе, същата е била
надлежно връчена на длъжниците още на 27.11.2018г и затова срокът за оспорване
на определените при образуване на изп.дело разноски е
изтекъл много преди подаване на настоящата жалба. Депозираното от длъжниците
възражение до ЧСИ е след изтичане на срока и затова е било оставено без разглеждане,
като срещу него не е била подавана жалба. Предвид изложеното посочените суми не
могат да бъдат обект на преценка в настоящото производство.
Що се
отнася до посочените с Постановлението от 22.01.2019г
такси по Тарифата по т.9 от 18лв и по т.4 - 12лв, същите са правилно
определени.
На
следващо място, неоснователно е оплакването относно адв.хонорар
в полза на взискателя при положение, че не се установява по делото такава сума
да е била включена в обжалваното Постановление.
Предвид
изложеното жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от
горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 1938/4.01.2019
от Й. СТЕЛИАНОВА К. и Д.Д.К., длъжници по изп.дело №
20187110400556 на ЧСИ Даниела
Петрова-Янкова, рег.№ 711, срещу действията на ЧСИ, обективирани в Постановление от 22.01.2019г за таксите
и разноските на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова рег.№ 711.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ Даниела
Петрова-Янкова, рег. № 711, за прилагане по изп.дело
№ 20187110400556.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: