ПРОТОКОЛ
№ 885
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110209494 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., редовно призован, се явява доведен от
Затвора гр. София.
За него АДВ. Н., служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. И. М., роден на , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛИ
1
На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо
подсъдимия М. И. М. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на
други доказателства на този етап нямам.
АДВ. Н.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимия М. И. М. „задържане под стража“
следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или
изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С
оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато
споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по
същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража”,
взета по отношение на подсъдимия М. И. М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
3
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Любенов
при СРП и адвокат Н., служебен защитник на подсъдимия М. И. М. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9494/2022 г. по
описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 9494/22 г. на СРС, НО, 107 състав,
досъдебно производство № ЗМ-731/22 г. по описа на 04 РУ - СДВР,
пр. пр. № 22884/22 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
4
Днес, 20.09.2022 г. между И Л – прокурор в Софийска районна
прокуратура и Г. Н. - адвокат от САК – защитник на М. И. М., ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 9494/22 г. по описа на СРС, НО, 107
състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето
споразумение, по силата на което:
Подсъдимият М. И. М., ЕГН **********, , осъждан, се признава за
виновен в извършване на престъпление от общ характер, както следва:
На 06.06.2022 г. около 10,00 часа в гр. София, ж. к. „Гоце Делчев“, по
бул. „България“, до след бензиностанция „ОМВ“, с посока на движение от
бул. „Тодор Каблешков“ към бул. „Гоце Делчев“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „А Р”, с рама № и рег. № , след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин, включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARMM-0017, проба № 027, при условията на чл. 6,
ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г.
„концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“ – отказал да даде кръвна проба за изследване - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
5
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия М. И. М.,
ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
буква „б“ ЗИНЗС се определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по настоящото делото за срок от 24 часа по ЗМВР, за срок до 72
часа с прокурорско постановление по НПК, както и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 06.06.2022 г. до влизане в сила на
споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия М. И. М.,
ЕГН ********** се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 (хиляда)
лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият М. И. М., ЕГН
********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на
100.12 лева.
Веществените доказателства - регистрационни табели с рег. № СВ 0530
МА на съхранение в 4 РУ – СДВР да се върнат на ОПП – СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
следствие.
Споразумели се:
Прокурор: ................................
(И Л)
Подсъдим: ................................
(М. М.)
6
Защитник: .....................................
(адв. Г. Н.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ М. И. М. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за които е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Л от СРП и адвокат Н.
от САК - защитник на подсъдимия М. И. М. - за решаване на НОХД №
9494/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
7
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9494/2022 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На основание чл. 309, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на подсъдимия М. И. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8