№ 84
гр. Велико Търново, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
в присъствието на прокурора В. П. Г.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно
наказателно дело № 20224110200037 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на
ИЛ. М. М. и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК.
В съдебно заседание прокурорът подържа предложението пледира деецът да бъде
признат за виновен и поради наличие на материално правните предпоставки на чл. 78а от
НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание - "Глоба". Размерът на същото да бъде определен съобразно семейното и
имотното състояние на дееца, а имено към минимално предвидения - 1000 лева.
Деецът М. лично и чрез защитникът си пледират за уважаване предложението на
прокурора и освобождаването му от наказателна отговорност за извършеното, като на
основание чл. 78а от НК се определи административно наказание в минимално предвидения
размер - 1000 лева. Деецът изразява съжаление за извършеното, признава се виновен и моли
за снизхождение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пострадалият ** не се познавал с дееца ИЛ. М. М.. Последният не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Двамата единствено
били комуникирали в сайт „gepi me.com", в който заедно с други участници водели обща
1
комуникация. По някое време били разменили и телефонните си номера, като се разбрали да
се видят, неуточнено във времето.
На 11.07.2021 г. св. ** пътувал от гр. * за с. ****, като решил да напише в чата на
дееца М., че ще пътува за гр. ** ** и в случай, че му е удобно, могат да се видят в гр. В.
Търново. И.М. уговорил приятеля си *** да отидат заедно на срещата с пострадалия *. При
навлизане в гр. В. Търново св. * уведомил М., че ще отседне в заведение „Сръбска скара" в
с. Шереметя, общ. В. Търново. Деецът му отговорил в чата, че след 5 минути ще бъде там.
Свидетелят * пристигнал в заведението и си поръчал обяд. Седнал на маса, която
била в близост до бара, в ъгъла на заведението. В същото нямало други посетители,
единствено персонала. Действително след 5 минути, пред заведението спряло такси, от
което слезли деецът М. и ***. Първо влязъл М., а другият извършител - ***, изчакал навън.
Влизайки, М. директно се насочил към св. * и извикал "Бокич, на какъв ми се правиш, ще ти
дам един **". Седнал срещу * и избутал лаптопа му от масата. Взел един стол и без причина
ударил св. * със стола в областта на главата. Св. **********, която била сервитьорката и
обслужвала пострадалия, се опитала да успокои М., но същия продължил да удря
пострадалия. В това време в заведението влязъл и ****** ***. ********** се уплашила и
излязла навън. Пострадалият * от удара със стола, залитнал към бара, но се изправил и в
това време, М. се обърнал към *** с думите "Вземай стол и да го пребием!". Николай ***
взел един стол и двамата с М. продължили да нанасят удари по постр. *, по цялото тяло. От
ударите * паднал на земята, като М. и *** продължили да го удрят. Малко след това,
хвърлили столовете и продължили да удрят с ръце, свити в юмруци, в областта на главата.
Докато * бил на земята, двамата нанасяли и ритници с крака в областта на главата, при
което му избили преден горен ляв зъб. По това време св. **** М.а седяла отвън, пред
заведението и виждайки случващото се подала сигнал на тел. 112. След известно време,
двамата - М. и *** си тръгнали. * бил прегледан в ЦСМП.
От приобщената по делото съдебномедицинска и стоматологична експертиза се
установява, че на пострадалия * са причинени травматични увреждания - експулсиран
/травматично избит/ първи горен ляв централен резец /№ 21/, охлузни рани по предно-
външната част на ляво бедро, по предно-външната повърхност на лява подбедрица с оток на
меките тъкани; кръвонасядания с оток на меките тъкани в лявата теменно слепоочна област
на главата, по вътрешната повърхност на долната устна на устата, на лява мишница, на
дясна мишница, в горния външен квадрант на лява гърда, в областта на лявата раменна
става, ангажиращо и дясната лопатка, в дясната гръбна половина, под долния полюс на
лявата лопатка, които могат да бъдат определени като временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, съпроводено с болка и страдания. Отразен е и възстановително-
оздравителния процес, за който се сочи, че е в рамките на около 25 дни. Съобразно
заключението на допълнителната съдебномедицинска и стоматологична експертиза,
избитият зъб на пострадалия е бил функционално неспособен да изпълнява функцията на
захапване и дъвчене още преди избиването му. Експертните заключения не са оспорени от
страните по делото и съдът кредитира изцяло същите. Те са в корелативна връзка с
2
останалите събрани по делото доказателства и доказателствени средства.
Изложената фактическа обстановка се изведе от събраните писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства - показания на свидетелите *, М.а, **********, **,
*, протокол за освидетелстване на *, протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за
огледи на ВД, заварени копия на документи от ЦСМП, характеристична справка, справки
съдимост.
Изложеното мотивира настоящата съдебна инстанция да приеме за доказано по
безспорен и категоричен начин, че ИЛ. М. М., е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.
1 от НК.
Извършените от двамата - И.М. и ****** *** действия, по нанасяне на удари върху
пострадалия, запълват всички елементи от фактическия състав на престъплението, както
обективна така и от субективна страна, а именно - увредата на здравето на пострадалия *
като общ резултат по медикобиологични характеристики представлява лека телесна
повреда, а предвид обстоятелствата, при които са нанесени отделните травми - престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 1 от НК. От обективна страна изпълнителното
деяние е осъществено чрез действия, изразяващи се в противоправно увреждане здравето на
пострадалия *, чрез нанасяне на удари, вследствие на които е получил травматичните
увреждания. Налице е причинно-следствена връзка между деянието на И.М. и Николев и
вредоносния резултат - деянието предшества настъпването на увреждането и го обуславя,
/необходимо условие за настъпване му/ - без него то не би се развило, между тях има
закономерна връзка и едновременно с това увреждането на здравето е неизбежна последица
от деянието, което от своя страна е годно да го причини. Действията на дейците и по -
конкретно на М. са мълчаливо, макар и инцидентно координирани, двамата заедно са се
стремили да нанесат побой на пострадалия, действали са едновременно, синхронизирано и
методично, което напълно е лишило от съпротивителни сили пострадалия и ако той е имал
възможност да се защити от някои от ударите на един от извършителите, при тази атака е
бил обречен и напълно беззащитен. Така с действията си всеки от двамата е участвал в
изпълнителното деяние и е допринесъл за настъпването на престъпния резултат - телесно
увреждане на пострадалия. Действията и на двамата се изразяват в едновременни и
последователни удари, нанесени през незначителен интервал от време върху тялото и
главата на пострадалия. Съобразно трайната съдебна практика, без значение е кой от
участващите в побоя какви удари е нанесъл и с какво ги е нанесъл, релевантно, в случая е
дейността на всеки един от тях да е насочена към осъществяване на общия престъпен
резултат - телесно увреждане на пострадалия. Съставомерните увреждания са резултат от
съвкупната им дейност, като по едно и също време всеки един от тях е участвал в
изпълнителното деяние при ясно осъзнаване какво върши другият - с действият на другия.
Леката телесна повреда е извършена по хулигански подбуди, тъй като основният и
доминиращ мотив и на двамата, е бил стремежа им да поставят и наложат себе си и
собственото си разбиране за нещата над установения ред в обществото, да демонстрират
3
явно неуважение към общоприетите норми на поведение и грубо пренебрежение към
общочовешките ценности, човешката личност чрез осъщественото посегателство върху *. И
М. и *** са демонстрирали ярко незачитане на чуждото достойнство и телесната
неприкосновеност, грубо незачитане на правопорядъка и морала, което скандализирало
присъстващите на мястото на инцидента граждани и служители в заведението, предизвикало
е тяхното възмущение, което предопределя квалификацията на неправомерното им
посегателство като такова по т. 12 на чл. 131 от НК.
От субективна страна - деянието е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - ИЛ. М. М. в съучастие като извършител с
****** *** са съзнавали, че извършват действия /нанасяне на удари по тялото на
пострадалия/, годни да му причинят телесно увреждане, от вида на инкриминираното, като
са целели причиняването на такова телесно увреждане. И за двамата е било ясно, че с
общото нанасяне на побоя нарушават телесната неприкосновеност на *, с което увреждат
неговото здраве, съзнавали са, че са се намирали на публично място и няма причина, която
да е провокирала действията им. Осъзнавали са, че са наблюдавани и от други хора, че
нарушават общоприетите норми на поведение, че грубо нарушават обществения ред, което
не ги е мотивирало да се въздържат.
В настоящият случай ИЛ. М. М. не следва да носи наказателна отговорност за
извършеното престъпление, тъй като са налице материалноправните предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание,
съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК.
Към момента на извършване на деянието М. е пълнолетен, за извършеното
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до три години. Към
момента на извършване на деянието не е осъждан. Освен това привлеченият И.М. не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, видно от приложената
справка за съдимост. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Едновременно с това не са налице пречките на ал. 7 на чл. 78а от НК, поради което
настоящата инстанция прецени, че са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При индивидуализиране на административно наказателната отговорност на ИЛ. М.
М. се установиха смекчаващи отговорността обстоятелства, като чисто съдебно минало,
добри характеристични данни. Като отегчаващи отговорността обстоятелства се приеха броя
на травматичните увреждания. Установеното материално и имотно положение И.М. не
реализира трудови доходи - безработен и не притежава имущество, от което да се издържа,
мотивира съда да наложи административно наказание по вид - "Глоба", а по размер - в
минималния такъв от 1000 лева.
Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на М. следва да се възложат
направените по делото разноски в размер на 370.50 лева, представляващи половината от
общо реализиринатие 741 лева, като останалата част другият извършител *** е осъден да
заплати в развилото се и приключило спрямо него производство по НОХД № 1613/2021 г. на
4
ВТРС. Също така М. следва да бъде осъден да заплати и сумата от 5 лва, представляваща
ДТ, в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС.
Вещественото доказателство - 1 брой зъб, предаден с протокол за доброволно
предаване от 11.07.2021 г., съобразно експретното заключение на вещото лице по съдебно
стоматологичната експертиза, е бил функционално неспособен да изпълнява функцията на
захапване и дъвчене, още преди избиването му, поради което следва да се върне на
пострадалия *.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. чл. 78 а, ал. 1 от НК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ИЛ. М. М., роден на 02.12.1982 г. в гр. Г. Оряховица, с постоянен и
настоящ адрес гр. Лясковец, ул. "Иван Камбуров", № 19, вх. "А", ап. 15, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан с ЕГН ********** за
виновен в това, че на 11.07.2021 г. в с. Шереметя, общ. В. Търново, ул. "Осма", № 2, в
заведение за хранене "Сръбска скара", в съучастие като извършител с ****** *** от същия
град, чрез нанасяне на удари по тялото на ** * от гр. * му причинил лека телесна повреда по
хулигански подбуди, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК,
като на основание чл. 78 а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
налага административно наказание "Глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Вещественото доказателство - 1 брой зъб, предаден с протокол за доброволно
предаване от 11.07.2021 г. от *, да се върне на ** *.
ОСЪЖДА ИЛ. М. М. със снета по делото самоличност на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК да заплати в полза на държавата, по сметка на ВТРС сумата от 370.50 лева и в случай
на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС и сумата от 5 лева.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд
в 15 дневен срок считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5