№ 1027
гр. Бургас, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско
дело № 20222100500406 по описа за 2022 година
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по чл.251 от ГПК.
Депозирана е молба от М. М., управител на ЕС на жилищна сграда D /Г/, с адрес
гр.Поморие, ул.“Морска № 52, въззивник, с която моли съда да постанови решение, с което
да тълкува свое решение №547/07.06.2022г. по в.гр.д.№408/2022 по описа на Окръжен съд
Бургас. В четири точки молителят е формулирал искането си за тълкуване.
Препис от молбата е изпратена на насрещната страна, която в указания срок е депозирала
отговор, с който оспорва молбата. Посочва, че решението, чието тълкуване се иска е
постановено по различно от настощото дело.
Съдът прецени, че с оглед изясняване на спора по тълкуването, не е необходимо молбата за
тълкуване да се разглежда в открито заседание с призоваване на страните, поради което и по
аргумент за противното по чл.251, ал.4 от ГПК я разгледа в закрито заседание, в което, след
като обсъди молбата поотделно и в съвкупност с данните по делото, намери за установено
следното:
Дейстивтелно в сезиращата молба е посочено, че се иска тълкуване на решение
№547/07.06.2022 г. постановено по в.гр.д.№408/2022 по описа на БОС.
Постановено по в.гр.д.№408/2022 по описа на БОС е решение № 780/22.07.2022г. Въпреки
костатираното съдът намира, че молителката иска тълкуване на решението постановено по
настоящото производство-в.гр.д.№408/2022 по описа на БОС, поради което намира молбата
1
за допустима.
Пред БОС производството е било висящо по въззивна жалба вх.№606/16.02.2022г., подадена
от Етажната собственост (ЕС) на секция D/Г в жилищна сграда с идентификатор
57491.509.36.4, с адрес: гр.Поморие, обл. Бургас, ул.,,Морска“№52, представлявана от
управителя М. М., чрез адв. П. Шивачевв-БАК, със съдебен адрес: гр..Бургас,
ул.,,Сердика“№2Б, срещу Решение №10/25.01.2022г., постановено по гр.д.№447/2021г. по
описа на Районен съд- Поморие, с което са отменени като незаконосъобразни решенията на
проведеното на 26.05.2021г. Общо събрание на собствениците в ЕС на секция D /Г/ в
жилищна сграда с идентификатор 57491.509.36.4 с адрес гр.Поморие, ул.“Морска“ №52.
С Решение №780/22.07.2022г., чието тълкуване се иска, съдът е оставил без уважение
въззивната жалба като е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните части.
Нужда от тълкуване възниква във всички случаи, когато трябва да бъдат приложени
правните последици на решението, като целта е да се отстрани неяснотата на решението
спрямо всички и завинаги. Поради тази причина единственото ограничение, което поставя
закона е решението да не е изпълнено- чл.251, ал.2 ГПК. А влязло в сила съдебно решение е
неясно и се нуждае от тълкуване, когато от него не може да се изведе действителната воля
на съда.
В случая се касае за решение постановено в производството по чл.40 ЗУЕС-оспорени са
решения взети от ОС на ЕС на секция D /Г/ в жилищна сграда с идентификатор
57491.509.36.4 с адрес гр.Поморие, ул.“Морска“ №52, обективирани в протокол от
26.05.2021г. Същите са отменени по жалба на един от етажните собственици, а
първоинстанционното решение е потвърдено от въззивния съд.
Съдържащите се в молбата доводи целят преразглеждане на вече решения спор и се
домогват до нов анализ на приетите по делото доказателства.
С оглед на горе изложеното съдът намира молбата за тълкуване за неоснователна.
Диспозитивът е ясен и от него недвусмислено може да се изведе волята на съда и сочи
крайният резултат от проведеното съдебно производство, поради което не се нуждае от
тълкуване. Дали изложените от съда доводи са разбираеми за страната е съвсем отделен
въпрос, но това само по себе си не е основание за тълкуване.
Предвид изложеното Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 11988/22.08.2022г. подадена от М. М., управител на ЕС на
жилищна сграда D /Г/, с адрес гр.Поморие, ул.“Морска № 52, въззивник,за тълкуване на
решение постановено по в.гр.д.№408/2022 по описа на Окръжен съд Бургас.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3