П Р О
Т О К
О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
15-ти февруари две
хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗА
СЕДАТЕЛИ: 1. М.Г.
2. Д.Д.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Величка Христова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 2351 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Подсъдимият В.Й.Б. се явява
лично.
Явява се адв. Б.Д. определена
от Съвета на Адвокатската колегия Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия.
Преди да се произнесе по даване ход
на делото, с оглед желанието на подсъдимият да сключи споразумение с прокурора съдът
счита, че следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което и на
основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия В.Й.Б. адв. Б.Д. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да дадете
ход на делото.
АДВ. Д.: – Моля да дадете ход
на делото.
Съдът намира, че са налице
основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля производството по делото да продължи по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ.
Д.: - Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Съгласен съм.
С оглед желанието на страните
да сключат споразумение, съдът счита, че производството по делото следва да
продължи по реда на глава 29-та от НПК, поради което и на основание чл. 252
ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по
реда на глава 29-та от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Желаем да сключим
споразумение.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.Б.:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.: - Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. Д.: - Моля, да ни дадете възможност да сключим
споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да сключат
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.Б. се признава за виновен за това, че на 19.06.2015 г. в
гр. С. с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у С.Г.К.-Й. ***
заблуждение, че ще подготви всички документи за разрешение за строеж и проект
за ограда и навес в нейн имот и до 24.01.2017 г. е поддържал това заблуждение,
като с това и е причинил имотна вреда в размер на 300 /триста/ лева, като случаят
е маловажен, поради което и на основание чл. 209 ал. 3 от НК, във връзка с чл. 209 ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 ал.1 от НК и чл.
42а ал. 2 т.1, т.2 от НК наказанието, което подсъдимият е СЪГЛАСЕН да изтърпи е
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Д.: - Съгласна съм със споразумението. Моля, да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.: - Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът счита, че следва да се впише в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
споразумението. Постигнато е споразумение между страните по делото, съгласно
което:
Подсъдимият В.Й.Б. роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, със средно-специално образование, работи
като шлосер във фирма „К.” АД гр. С., с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.06.2015г. в гр. С. с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил у С.Г.К.-Й. *** заблуждение, че ще подготви всички документи за
разрешение за строеж и проект за ограда и навес в нейн имот и до 24.01.2017 г.
е поддържал това заблуждение, като с това й е причинил имотна вреда в размер на
300 /триста/ лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.209
ал. 3 от НК, във връзка с чл. 209 ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 ал.1 от НК, във
връзка с чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, наказанието което е СЪГЛАСЕН да изтърпи
е ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Величка Христова/
/адв. Б.Д./
ПОДСЪДИМ:
/В.Й.Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Предвид ниския размер на вредите, които са под
минималната работна заплата за страната и предвид пълното им възстановяване от
подсъдимия случаят може да се квалифицира като маловажен по смисъла на чл. 209
ал.3 от НК. Съдът предвид гореизложеното и като взе предвид съгласието на
страните, счита, че следва да бъде одобрено споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 384, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 2351/2017 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗА СЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед изхода на делото и на
основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА” на подсъдимия В.Й.Б..
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР С., с оглед преустановяване на контрола за
изпълнението на тази мярка.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗА
СЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: