№ 216
гр. Сливница, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска
Административно наказателно дело № 20221890200025 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призована – се явява
прокурор Д..
Обвиняемият АЛ. СТ. Л. – редовно призован – не се явява. За него
упълномощеният му защитник адв. И.Т., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо № SIP-05296/04.04.2022 г. от Национална
следствена служба, ведно с приложена справка.
ПРИЕМА ДАКЛАДВАНАТА справка с писмо № SIP-05296/04.04.2022
г. от Национална следствена служба.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Д.: Да не се дава ход на делото. Видно от получената и
приета справка за висящи наказателни производства по отношение на
обвиняемия А.Л. не е било налице прекратяване на наказателното
производтво на основание чл. 343 ал. 2 т. 2 НК и пострадалият е изявил
желание да се прекрати наказателното производтво. В случая е налице
основание за прекратяване на настоящото производство на основание чл. 24
ал. 1, т. 9 НПК, поради което моля да прекратите производството по НАХД №
25/2022 г. по описа на съда.
1
Адв. Т.: Да не се дава ход на делото. Считам, че са изпълнени всички
предпоставки за прекратяване на наказателното производство на основнаие
чл. 24 ал. 1 т. 9 НПК и затова моля да се прекрати делото.
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна с
докладваните в днешното и предишно съдебно заседание намира следното.
Вазпоредбата на чл.343, ал.2 НПК, дава възможност на пострадалия от
престъплението да поиска наказателното производство да бъде прекратено. В
конкретния случай е налице такова искане от пострадалия и са събрани данни
от които да се изведе извода , че не е налице основание това да бъде отказано,
в какъвто смисъл е разпоредбата на чл.343, ал.2, т.2 НПК.
Ето защо и на основание чл.250, ал.1, т. 1, вр. чл.24, ал.1, т.9 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКТРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 25/2022 г. по
описа на Районен съд – гр. Сливница.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране
от страните пред Софийски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
2