№ 2562
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100501234 по описа за 2022 година
сложи за разглеждане в. гр. дело № 1234 по описа на съда за 2022 год., докладвано от
съдията К. Иванов и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби, както следва:
І. Въззивна жалба с рег. № 260386/12.01.2022 год. по рег. на РС-Варна от „Винпром
Троян“ АД с ЕИК *********, със седалище гр. Троян, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 262897/02.12.2021 год., поправено с Решение №
260060/27.01.2022 год., постановени по гр. дело № 13884/2020 год. на РС-Варна, в частите с
които дружеството-въззивник е осъдено да заплати на ЗДР. ЛЮБ. Ч. от гр. Варна, следните
суми:
1) сумата от 1177, 09 лева, представляваща разликата между дължимото и изплатено
трудово възнаграждение за м. март 2020 г. както и сумата от 66, 05 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 10.04.2020
год. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаването на исковата молба (30.10.2020 год.) до окончателното и изплащане;
́
2) сумата от 1177, 09 лева, представляваща разликата между дължимото и изплатено
обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ;
3) сумата от 795, 88 лева, представляваща разликата между дължимото и изплатено
обезщетение по чл. 220 от КТ;
4) сумата от 204, 39 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за 2019 г. и 2020 г. – общо за 13 р. д.
ІІ. Въззивна жалба с рег. № 262029/17.02.2022 год. по рег. на РС-Варна от от
„Винпром Троян“ АД срещу Решението № 260060/27.01.2022 год., постановен по гр. дело №
13884/2020 год. на РС-Варна по реда на чл. 247 ГПК, с което е допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в Решението № 262897/02.12.2021 год., постановено по същото
гражданско дело.
ІІІ. Насрещна въззивна жалба с рег. № 262421/25.02.2022 год. по рег. на РС-Варна от
ЗДР. ЛЮБ. Ч. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
262897/02.12.2021 год., поправено с Решение № 260060/27.01.2022 год., постановени по гр.
1
дело № 13884/2020 год. на РС-Варна, в частите с които:
1) са отхвърлени исковете на Здравко Любомиров Ч. срещу „Винпром -Троян" АД,
ЕИК *********, със седалище гр.Троян за заплащане на сумата от 290, 17 лева,
съставляваща неплатен остатък от дължимо трудово възнаграждение за м. февруари 2020 г.
и за заплащане на сумата от 21, 11 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху сумата от 290, 17 лева, считано от 10.03.2020 год. до датата на подаване на исковата
молба в съда;
2) са отхвърлени исковете на Здравко Любомиров Ч. срещу „Винпром -Троян" АД,
ЕИК *********, със седалище гр.Троян за заплащане на сумата от 620, 93 лева,
представляваща неплатен остатък от дължимо трудово възнаграждение за м. април 2020г. и
за заплащане на сумата от 133, 67 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху сумата от 620, 93 лева, считано от 10.05.2020г. до датата на подаване на исковата
молба в съда.
В жалбата на „Винпром Троян“ АД – ответник по предявените искове, срещу
основното решение, са наведени оплаквания, че решението в атакуваните от него части е
неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като се настоява за отмяната
му в тези части.
В жалбата на „Винпром Троян“ АД против решението, постановено в
производството по чл. 247 ГПК, са наведени оплаквания, идентични с тези в жалбата му
против основното решение в частта му, с която е уважен иска на З.Ч. против дружеството по
чл. 224 КТ за заплащане на сумата от 204, 39 лева, представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 2019 г. и 2020 г. – общо за 13 р. д.
В насрещната въззивна жалба на Здравко Любомиров Ч. са наведени оплаквания, че
първоинстанционното решение в атакуваните от него части е неправилно и
незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което
исковете му по чл. 128, т. 2 КТ и по чл. 86 ЗЗД да бъдат уважени в пълния предявен размер.
Подадена е и частна жалба от ЗДР. ЛЮБ. Ч. срещу Определението №
260093/27.01.2022 год. по гр. дело № 13884/2020 год. на РС-Варна, постановено в
производство по чл. 248 ГПК, с което е отхвърлена молбата му за изменение на Решението
№ 262897/02.12.2021 год. по същото гр. дело в частта му за разноските.
Въззивншият съд, като се запозна с делото и с подадените жалби констатира, че в
жалбата с рег. № 260386/12.01.2022 год. по рег. на РС-Варна на „Винпром Троян“ АД, със
седалище гр. Троян в абз. 3-ти на стр. 8 от същата са наведени и оплаквания, че с Решението
№ 262897/02.12.2021 год. по гр. дело № 13884/2020 год. на РС-Варна, неправилно са
определени и разноските в производство и по- конкретно – неправилно са определени
разноските, присъдени в полза на ищеца З.Ч., като не е съобразена и не е приложена
нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
С оглед дадените на жалбоподателя „Винпром Троян“ АД указания, с уточняваща
молба от 04.02.2022 год. същият е конкретизирал оплакванията си относно решението в
частта му за разноските и е отправил искане за изменение на Решението №
262897/02.12.2021 год. по гр. дело № 13884/2020 год. на РС-Варна в частта му за разноските.
Жалбата в тази и част, ведно с уточняващата молба от 04.02.2022 год., е администрирана от
́
районния съд, но произнасяне по искането на „Винпром Троян“ АД по чл. 248 от ГПК
липсва.
Изложеното налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на
РС – Варна за произнасяне по искането на „Винпром Троян“ АД по чл. 248 от ГПК, по което
искане компетентен е РС-Варна.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 1234/2022 год. по описа на ОС
– Варна;
ИЗПРАЩА делото на РС – Варна за произнасяне по съдържащото се във въззивната
жалба с рег. № 260386/12.01.2022 год. по рег. на РС-Варна на „Винпром Троян“ АД, със
седалище гр. Троян искане за изменение на първоинстанционното решение в частта му за
разноските, конкретизирано в молбата на дружеството от 04.02.2022 год.
След приключване на производството по чл. 248 ГПК делото да се върне на ОС-
Варна за произнасяне по жалбите.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3