№ 500
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110213709 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, явява се
прокурор Т. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. Г., редовно призован, се явява, и с адв. М.,
редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Б. Г., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, разведен, основно образование, работи, осъждан,
живущ в гр. София, ж.к. С., бл. 20, ет. 16, ап. 60.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
1
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
13709/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, ДП № 1675/2022 г. на 02 РУ-
СДВР, пр.пр. № 33708/22 г. на СРП
Днес 02.04.2024 г., между Т. К. – прокурор при Софийска районна
3
прокуратура и адв. М. от САК, редовно упълномощен защитник на
подсъдимия Р. Б. Г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият Р. Б. Г. с ЕГН:**********, роден на **********г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, с основно образование, осъждан,
разведен, трудово ангажиран, с адрес за призоваване в гр.София, ж.к. С.,
бл.20, ет.15, ап.60, се признава за виновен в това, че:
на 29.08.2022 г., около 10,05 ч., в гр. София, по ул.“Мара Бунева“, с
посока на движение от ул. “Първа българска армия“ към кв.“Бенковски“,
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „П.“, с рег.
№********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 0,95 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за
химическо изследване концентрацията на алкохол в кръвта №544/30.08.2022г.
на УМБАЛ „Св. Анна“ – София АД, като деянието е извършено след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – със
споразумение, одобрено от СРС, НО, 22 състав, по НОХД №10619/2018г.,
влязло в законна сила на 15.11.2018г., на осн. чл.343б, ал.1 от НК, му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години на осн. чл.66, ал.1 от
НК– София– престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, вр. чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, при
първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл.59, ал.4 от НК приспада от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ времето през което СУМПС на
подсъдимия е било отнето по административен ред – със заповед №
3428/29.08.2022 г. на ОПП-СДВР.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимият не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. К./ /адв.М.– САК/
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Б. Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Р. Б. Г., ЕГН **********
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
02.04.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Р. Б. Г. /
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 13709/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5