О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 6
гр.Силистра, 07
януари 2021 г.
Административният съд гр.Силистра,в закрито заседание на седми
януари през две хиляди и двадесет и
първа година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Славова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
като разгледа докладваното от съдия
Елена Чернева КАНД № 116 по описа на
съда за 2020 година и установи
следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 63, ал. 1
от ЗАНН (в редакцията преди изменението с ДВ бр. 109 от 22. 12. 2020 г., в сила
от 23. 12. 2021 г.).
Образувано
е по касационна жалба на „Деяна Груп“ ЕООД, със седалище и адрес на управление
гр. Силистра, ул. „Капитан Кръстев“ № 24, вх. Б, ет. 7, ап. 19, представлявано
от П.И.Т., срещу Решение № 260223 от 13.
11. 2020 г. по АНД № 428 / 2020 г. на Районен съд–Силистра, потвърждаващо
Наказателно постановление № 19-001141 / 30. 06. 2020 г., издадено от Директора
на Дирекция "Инспекция по труда"- Силистра, с което на дружеството за
нарушение на чл. 303, ал. 3 от КТ и на основание чл. 414, ал. 1 от КТ е
наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 3000. 00
(три хиляди) лева.
При
проверка редовността на жалбата, съдът констатира, че решението на първата
инстанция се оспорва и в частта за разноските, като се твърди
незаконосъобразност поради обстоятелството, че в разрез с изискването на чл.
63, ал. 5 от ЗАНН разноските са присъдени в полза на териториалното поделение
на „Инспекция по труда“ гр. Силистра, което не е юридическо лице.
Настоящият
състав намира, че това оспорване има характера на искане за изменение на
постановеното решение в частта за разноските, което се разглежда по реда на чл.
248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, приложими на основание чл. 63, ал. 3
от ЗАНН (ред. ДВ бр. 94 / 2019 г.). Тъй като в случая искането е инкорпорирано
в касационната жалба и няма произнасяне на първата инстанция по него,
проверката на правилността на решението
в частта му относно разноските не би могла да се осъществи до постановяването
на нарочен акт на районния съд по реда на чл. 248 ГПК вр.
чл. 144 АПК. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а искането – изпратено по подсъдност на РС – Силистра. След
произнасянето по него делото трябва да бъде върнато на Административен съд – Силистра
за разглеждане на подадената касационна жалба.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по КАНД № 116 по описа за 2020 г. на Административен съд -
Силистра.
ИЗПРАЩА
жалбата на „Деяна Груп“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Силистра,
ул. „Капитан Кръстев“ № 24, вх. Б, ет. 7, ап. 19, представлявано от П.И.Т.,
срещу Решение № 260223 от 13. 11. 2020 г. по АНД № 428 / 2020 г. на Районен
съд–Силистра, за произнасяне по направеното в нея искане за изменение на същото
в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, вр.
чл. 144 от АПК, приложими на осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН (ред. ДВ бр. 94 / 2019 г.).
След
произнасянето делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Адм. съд-
Силистра за разглеждане на касационната жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1:
2.