№ 14019
гр. София, 31.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110130584 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. С. И., ЕГН
**********, адрес ***, чрез адв. Й. А.- ВАК, със съдебен адрес ***, против ЗД „Б.И.“ АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от С.П. И К.К.-
изпълнителни директори.
В исковата молба се твърди, на 27.03.2021 г., *** на паркинга на магазин „Л.“,
настъпило ПТП по вина на водача на л.а. В., рег. № ***. Твърди се, че при управление на
МПС „*/*“, рег. № ***, ищецът навлиза в паркинга на магазин „Л.“, когато водачът на л.а.
В., рег. № ***, който бил в паркирано състояние до този момент, потеглил без да го
пропусне, в резултат на което го ударил и произтекли материални вреди за ищеца. За
процесното ПТП бил съставен двустранен констативен протокол от същата дата. Посочено
е, че за обезщетяване вредите по МПС „*/*“, рег. № ***, ищецът завел застрахователна
претенция в ответното дружество, с оглед която била образувана Щета №
**********/29.03.2021г. Твърди се, че след извършването на оглед и представяне на
изисканите документи, ответното дружество застраховател бил уважил частично
застрахователната претенция, като на 13.04.2021 г. изплатил на ищеца сумата в размер на
336 лв. Ищецът поддържа, че имуществените вреди е следвало да бъдат оценени в общ
размер от 822,80 лв, с оглед което на 04.08.2021 г. е предявил частичен иск за сумата от 20
лв. от непогасения остатък в размер на 486,80 лв. След разглеждане на иска било
постановено решение по гр. д. № 45828/2021 г. по описа на СРС, 179 състав, с което била
уважена и гр. д. № 45828/2021 г. исковата претенция.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Т.Д. И. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за изплащането на сумата от 20 лв. от
общо 466,80 лв., представляващо дължим остатък по обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” съгласно издадена от ответника
за л.а.В., рег.№***, застрахователна полица, валидна за периода 17.11.2020 г.-16.11.2021 г.,
за имуществени вреди- разходи за ремонт на лек автомобил „*/*“, с рег. № ***, вследствие
на пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на 27.03.2021 г., София, бул. „Черни
връх“ 45, на паркинга на магазин „Л.“, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба- 06.06.2022 г., до окончателното й изплащане.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли за допускането и
назначаването на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение по
въпросите, формулирани в исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който
признава изцяло исковата претенция. Не прави доказателствени искания. Моли да не бъде
допускана поисканата от ищеца експертиза, като ненужна с оглед направеното признание на
иска.
Не изразява становище по останалите доказателствените искания на ищеца.
1
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал по делото.
Останалите доказателствени искания, направени в исковата молба, съдът намира за
неоснователни, тъй като събирането им не е необходимо с оглед направеното признание на
иска от страна на ответното дружество.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба преписи от
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, направени в
исковата молба.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) на
27.03.2021 г., *** на паркинга на магазин „Л.“, настъпило ПТП по вина на водача на л.а. В.,
рег. № ***, при което ищецът е претърпял имуществени вреди; б) за обезщетяване вредите
по МПС „*/*“, рег. № ***, ищецът завел застрахователна претенция в ответното дружество,
с оглед която била образувана Щета № **********/29.03.2021г.; в) ответното дружество е
уважило частично застрахователната претенция, като на 13.04.2021 г. изплатил на ищеца
сумата в размер на 336 лв., но имуществените вреди е следвало да бъдат оценени в общ
размер от 822,80 лв.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът
признава изцяло предявения осъдителен иск и не излага обстоятелства, обостноваващи
негова недопустимост или неоснователност.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 432 ал. 1 от КЗ.
4. Правната квалификация на процесуалните действия на ответника – чл. 237 от ГПК.
5. В тежест на ищеца е да установят следното обстоятелство: тъй като ответникът
признава изцяло частично предявения иск, респ. фактите, на които той се основава, ищецът
не носи доказателствена тежест за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата
молба.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
сочи факти, които да са в негова тежест за доказване.
7. Ответникът признава частично предявения иск и обстоятелствата, на които той се
основава.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.05.2024 г., 14,15 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищецът и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2