№ 6
гр. Р., 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20225520200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. С.З. - ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. се явява прокурор В.Г., редовно уведомени.
ПОДСЪДИМ М. Н. М. – се явява лично, редовно уведомен и с адв. К.В.
от АК гр.С.З., редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото, което докладва, като прочита
споразумението.
ПОДСЪДИМ М. Н. М. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
ПРОКУРОРА - Представям от името на страните за одобрение
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване пр. № 4066/2022 г. на РП гр.С.З. - ТОР - БП № 327 ЗМ-
79/2022 г. по описа на РУ гр.Р., на основание чл.357, ал.1, т.4, вр. чл.381 от
НПК.
НП ЕИСПП №БТЕ22200026ВМК
Пр ЕИСПП №БТЕ22200027АМФ
Днес 21.04.2022 г. в гр.Р., между В.Г. - Прокурор в РП гр.С.З. - ТО гр.Р.
и адвокат К. В. от АК гр.С.З., като защитник на обвиняемия М. Н. М. от гр.Р.,
се постигна следното споразумение:
М. Н. М., ЕГН: **********, род. на ХХХХХ г. в гр.Р., живущ в гр.Р.,
ул.“Т.“ ХХХХХХ български гражданин, със средно образование, неженен,
1
работи в Рудник „Трояново-север“ с.К, осъждан-реабилитиран, притежава
СУМПС №*********/09.06.2015 г., се признава за виновен в това, че:
на 13.04.2022 г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. „Ф.Ф.“ с рег. №
СТХХХХАН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба №
1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, издадена от МВР, Министерството на
здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство
– “Дрегер Дръг тест 5000“, сер. № ARJM – 0050 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.
Н. М., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба
500 лв.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Възпитателната работа с условно осъдения М. Н. М., да се възложи на
Инспектор при РУ гр.Р..
На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7 от НК, М. Н. М., да бъде
лишен и от правото да управлява МПС за срок от осем месеца, като се зачете
времето считано от 13.04.2022 г., когато СУМПС е било отнето по
административен ред със ЗППАМ (л.18).
Имуществени вреди – не са причинени.
Разноски по делото – не са направени.
Вещественото доказателство: 1 бр. касета от техническо средство –
“Дрегер Дръг тест 5000“, сер. № ARJM – 0050, от 13.04.2022 г. да се
унищожи.
Обвиняем М. Н. М.- Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняем:...................
/ М. Н. М. /
Защитник:................. Прокурор:..................
/ адв. К. В. / / В. Г. /
2
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Н. М., роден на ХХХХХг. в гр. Р., живущ
в гр.Р., ул. „Т.“ ХХХХХХ български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в Рудник „Трояново-север“ с.К, осъждан-реабилитиран,
ЕГН: **********, притежава СУМПС №*********/ 09.06.2015 г. за виновен в
това, че: на 13.04.2022г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. „Ф.Ф.“ с рег. №
СТХХХХАН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба №
1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, издадена от МВР, Министерството на
здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство
– „Дрегер Дръг тест 5000”, сер. № ARJM – 0050, за което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения М. Н. М. на
Инспектор при РУ гр.Р..
На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия М. Н. М. и от правото да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента
наказание лишаване от право да управлява МПС, считано от 13.04.2022 г., до
влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. М., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Р., държавна такса в
размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 77/ 2022
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Следва на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК вр. чл. 383, ал. 2 НПК
3
във вр. с чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК да се произнесе по отношение на
веществените доказателства, които следва да се отнемат в полза на държавата
и да бъдат унищожени след отпадане нуждата от тях. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК вр. чл. 383, ал. 2
НПК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК в полза на държавата веществените
доказателства, приложени по делото: 1 бр. касета от техническо средство –
„Дрегер Дръг тест 5000”, сер. № ARJM – 0050, от 13.04.2022 г.и след
минаване нуждата от тях да бъдат унищожени по съответния ред.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС-С.З..
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия М. Н. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС С.З..
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
4