№ 319
гр. Дупница, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниИЛИЯ ПАВЛОВ
заседатели:ЧОРБАДЖИЙСКИ
КИРИЛ ВАСИЛЕВ ПЕТКОВ
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Ан. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Частно наказателно
дело № 20221510200178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно призована, явява се
прокурор С. със Заповед № 248/09.03.2022 г.
Лишеният от свобода А.А. СТ., се явява лично, представен от Затвора –
Бобов дол.
В залата се явява определеният от АК - Кюстендил за служебен
защитник адв. Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното си призоваване.
Лишеният от свобода: Да се даде ход на делото, не възразявам да ми
бъде назначена адв. Д. за служебен защитник.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. Д. за служебен защитник на
лишения от свобода, с оглед коет
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю.Д. - от АК - Кюстендил за служебен защитник на
лишения от свобода А.А. СТ., която да осъществява процесуалното му
представителство по ЧНД № 209/2022 г. по описа на РС - Дупница.
ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от Даниела Гюрова – прокурор
в Районна прокуратура – Кюстендил, с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, за определяне на едно общо наказание на А.А. СТ. по НОХД №
1081/2021 г. по описа на ДнРС и НОХД № 945/2021 г. по описа на КнРС, а
именно най-тежкото - една година „Лишаване от свобода“, което да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим, като в същото се твърди, че със
споразумение по НОХД № 1081/2021 год. по описа на РС-гр.Дупница, влязло
в сила на 16.02.2022 година на лишения от свобода е наложено наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година при първоначален „Строг“
режим на изтърпяване за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Също така със споразумение по НОХД № 945/2021 год. по описа на РС-
гр.Кюстендил, влязло в сила на 14.10.2021год., на лишения от свобода А.А.
СТ. е наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 11/единадесет/
месеца при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.
1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
В предложението се твърди, че изпълнителното деяние по присъдата
по НОХД № 1081/2021г. по описа на РС-Дупница, се намира в условията на
реална съвкупност с изпълнителното деяние по Присъда по НОХД №
945/2021 г. по описа на РС-Кюстендил.
Престъпленията по посочените дела са извършени преди да е имал
влязла в сила присъда, по което и да е било от тях. Твърди се, че налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и на С. следва да
се определи едно общо наказание по горепосочените дела, а именно най-
тежкото – 1/една/ година „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.24 от НК, се прави искане да се увеличи определеното
общо наказание с ½. предвид характеристиката на осъдения и големият брой
осъждания за тежки умишлени престъпления.
2
Прокурорът: Запозната съм с предложението на КнРП, като поддържам
същото. Да се приемат представените с предложението и събраните служебно
писмени доказателства.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Съдия и Съдебни заседатели, не оспорвам
предложението, същото е основателно. Моля да се приемат представените по
делото доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Във връзка с така постъпилото предложение за
групиране на наказанията, съдът е изискал и се съдържа по делото актуална
справка за съдимост и бюлетини на лишения от свобода А.А. СТ..
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото служебно
изисканите справка за съдимост, ведно с бюлетини на осъденото лице А.А.
СТ..
ПРИЛАГА ЧНД № 209/2022 г. по описа на ДнРС.
Страните /поотделно/: Няма да сочим други доказателства, нямаме
други искания.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и предвид заявеното от
тях, че няма да сочат други доказателства и нямат искания за събиране на
нови доказателства, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия и Съдебни заседатели, моля да
се определи общо наказание на А.А. СТ. , с ЕГН ********** по НОХД №
1081/2021г по описа на РС Дупница и НОХД № 945/2021 г. по описа на
РС-Кюстендил, а именно най-тежкото – 1/една/ година „Лишаване от
свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване на наказанието.
Видно от свидетелството за съдимост С. е осъждан 42 пъти, поради
което считам искането на основание чл.24 от НК, е основателно, като моля да
3
се увеличи определеното общо наказание с ½.
На основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 945/2021г. на РС - Кюстендил от определеното
общо наказание.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Съдия и Съдебни заседатели, считам че
предложението на КнРП е основателно в частта, в която следва да се
определи едно общо наказание по НОХД № 1081/2021г по описа на РС
Дупница и НОХД № 945/2021 г. по описа на РС-Кюстендил, а именно по-
тежкото от тях – 1/една/ година „Лишаване от свобода“, което да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
В частта относно искането, направено на основание чл. 24 от НК за
увеличаване на определеното наказание с ½, смитам че същото не следва да
бъде уважено независимо, че подзащитният ми е многократно осъждан, като
считам че изтърпяването на наказанието ще успее да реализира своята
превъзпитателна превантивна функция по отношение на моя доверител.
Действително при определянето на отделните наказания е съобразено от съда
обстоятелството, че той е осъждан многократно, поради което считам че
това обстоятелство не следва да се приема като отегчаващо такова.
Считам, че са налице основанията на чл. 2, ал. 2 от НК, като моля да
приспаднете времето, през което е бил изтърпял наказанието по НОХД №
945/2021 г. по описа на Районен съд - Кюстендил.
Осъденото лице А.С.: Присъединявам се към становището на
защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
Последна дума на осъденото лице А.А. СТ.: Моля да ми бъде
направена комулация без увеличаването.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като се запозна с
4
предложението на КнРП, становището на прокурора, защитата и осъденото
лице, както и със събраните по делото писмени доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, счита че са налице предпоставки за
групиране на наказанията по посочените в предложението на прокуратура
дела, а именно:
Със Споразумение № 23/16.02.2022 г. по НОХД № 1081/2021 год. по
описа на РС-гр.Дупница, влязло в сила на 16.02.2022 год., за деяние,
извършено на 09.04.2021 г., му е наложено наказание “Лишаване от свобода“
за срок от 1/една/ година при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.
Със Споразумение № 69/14.10.2021 г. по НОХД № 945/2021 год. по
описа на РС-гр.Кюстендил, влязло в сила на 14.10.2021год., за деяние,
извършено на 07.04.2021 г. , му е наложено наказание “Лишаване от свобода“
за срок от 11/единадесет/ месеца при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за групиране на
наказанията по посочените по-горе дела, тъй деянията са били извършени от
С. преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях.
СЪДЪТ счита, че не е основателно искането за прилагане на чл. 24 от
НК, тъй като и двете НОХД № 1081/2021 г. по описа на РС Дупница и НОХД
№ 945/2021 г. по описа на РС-Кюстендил са приключили със споразумение,
като осъденото лице С. се е признал за виновен и е възстановил щетата.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 2 от НК, а
именно от така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“ да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД №
945/2021 г. по описа на Районен съд Кюстендил.
С оглед на изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наложените на А.А. СТ. , с ЕГН **********, наказания по
НОХД № 1081/2021 г. по описа на РС Дупница и НОХД № 945/2021 г. по
описа на РС-Кюстендил, като налага най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което да бъде изтърпяно
5
при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
НЕ УВАЖАВА искането на основание чл.24 от НК да се увеличи
определеното на С. общо наказание с ½.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното
общо най-тежко наказание, изтърпяната част от наказанието по НОХД №
945/21г. на РС Кюстендил
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Председател: __________________
Заседатели: 1. __________________
2. __________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6