Р Е Ш
Е Н И Е
№ ………….., 10.06.2019 г., гр. Белоградчик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, на единадесети юни две хиляди и
деветнадесета година, в публично заседание, в следния състав:
Районен съдия: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА
Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдия Йосифова гр. дело № 690 по описа за 2018 г.,:
Предявен е иск с правно основание
чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД – за
установяване съществуване на вземане в размер на 936.32 лв., от които – 896.87
лв. – главница и 39.45 лв. – лихва.
В исковата молба, се сочи, че между
ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България – кредитор и ответницата З.М.Е. – кредитополучател,
е сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги CREX –
12810162, като ответницата, освен усвоения кредит е дала съгласие да й бъде
отпуснат и револвиращ кредит под формата на кредитна карта Мастеркард. Твърди
се, че на 02.09.2016 г. е активирана кредитната карта Мастеркард, предоставена
от ищеца – кредитор, с кредитен лимит в нея 1 000 лв. Ищецът излага, че
ответницата е усвоявала сумата по кредита, чрез ползване на кредитната карта и
извършване на различни транзакции с нея. Сочи се, че ответницата е
преустановила обслужването на кредита на 01.02.2017 г., когато е извършила
последното плащане, като балансът по картата, е в размер на минус 1 187.83
лв. Поради това, картата е блокирана. Поради допуснатото неизпълнение от страна
на ответника, ищеца е подал заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което е
образувано по ч. гр.д. № 380/ 2018 г. на РС – Белоградчик, и е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение, срещу кредитополучателя. Ищецът твърди, че
от страна на ответницата на 30.10.2018 г., са постъпили плащания по кредита,
поради което и претендираната от тях сума е в размер на 896.87 лв. – главница и
39.45 лв. – договорна лихва. В условията на евентуалност е предявен осъдителен
иск.
Предвид
гореизложеното ищеца моли, съдът да приеме за установено по отношение на
ответника, че вземането им за сумата от 896.87 лв. – главница, представляваща
неизплатен кредит по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги CREX –
12810162, 39.45 лв. – договорна лихва за периода 01.02.2017 г. – 10.11.2017 г.,
ведно със законните лихви, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК, съществува. Претендира се от ищеца и присъждане на направените в хода
на настоящото производство и на заповедното производство, разноски.
В
подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
Тъй
като ответницата не е намерена за връчване на съдебните книжа по делото и след
проведена процедура по призоваване чрез залепване на уведомление, на същата е
назначен особен представител – адв. В. К. от ВАК.
В срока
по чл. 131 ГПК, отговор от страна на особения представител на ответницата не е
постъпил. В съдебно заседание, особения представител на ответницата се явява.
Не оспорва иска и не представя доказателства.
Към делото е приложено ч. гр. д.
№ 380/ 2018 г. по описа на РС – Белоградчик.
Съдът не
уважи искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата,
тъй като не са налице всички комулативни предпоставки за това, в частност –
представител на ответницата се е явил в първото по делото съдебно заседание.
Съдът, предвид събраните по
делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна :
Съдът приема, че от страна на ищеца,
съобразно разпределената му с доклада доказателствена тежест, са доказани
всички обстоятелства, поради което са налице основания за постановяване на
положителен за ищеца съдебен акт. Съдът приема за безспорно доказано по делото възникването
и съществуването на валидно облигационно правоотношение между ищеца – кредитор и
ответника – кредитополучател. Горното се доказва с представения по
делото Договор за кредит за покупка на стоки или услуги CREX – 12810162,
сключен на 19.02.2016 г., по силата на който на ответницата е предоставен
кредит под формата на Мастеркард с кредитен лимит 1 000 лв. Видно от
доказателствата по делото, ответницата – кредитополучател първоначално е
обслужвала договора и е извършвала плащания по него. На 01.02.2017 г., е
извършила последното плащане по договора. Поради това, че е преустановила
плащанията си по кредита, на 30.05.2018 г. от кредитора е подадено заявление по
чл. 410 ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 380/ 2018 г. по описа на РС –
Белоградчик. След приключване на заповедното производство, от страна на
ответницата е извършено и последващо плащане на сумата от 197.03 лв., платена на
30.10.2018 г. Предвид горното, съдът намира за доказано, че кредитора – ищец е
изпълнил своите задължения по така сключения с ответницата договор, като е
предоставил на ответницата сумата съгласно договор CREX –
12810162, под формата на кредитна карта МастерКард. Ответницата – кредитополучател обаче не е
изпълнила престацията си по договора и е преустановила редовното обслужване на
кредита. Налице е доказано неизпълнение на договорно задължение по чл. 79, ал.
1 ЗЗД от страна на ответницата. Нещо повече – с извършените плащания по
договора, е налице признание от ответната страна за съществуването на
договорните отношения между страните и съществуване на задължения по него.
Освен това, иска не се оспорва и от страна на особения представител на
ответницата.
При
горните мотиви, съдът приема за доказано, че е налице съществуващо вземане на
ищеца спрямо ответницата в размер на 896.87 лв. – главница по Договор за кредит
за покупка на стоки или услуги CREX – 12810162, сключен на
19.02.2016 г.
По иска за съществуване
на вземане за мораторни лихви.
Предвид на това, че съдът уважава главният иск, то
основателен се явява и акцесорния такъв – за мораторните лихви за забава върху
главницата. Доказа се, че ответницата е изпаднала в забава в плащанията, поради
което и дължи обезщетение за неосвоевременното изпълнение на задължението си,
изразяващо се в мораторни лихви в размер на 39.45 лв. за периода 11.02.2017 г.
до 10.11.2017 г.
Съдът приема, че съществува и вземане на ищеца спрямо
ответника и за законни лихви за забава върху главницата, считано от датата на
депозиране на Заявлението по реда на чл. 410 ГПК – на 30.05.2018 г., по което е
образувано ч.гр.д. № 380/ 2018 г. на РС – Белоградчик. С депозирането му, от
страна на ищеца е отправена покана към ответницата за плащане на главницата,
поради което и от този момент същата изпада в забава и дължи законни лихви до
окончателното й изплащане.
По разноските :
Предвид изхода на делото – съдът
уважи изцяло предявения иск, то ответника е страната в процеса, която следва да
понесе в своя тежест направените от ищеца разноски по заповедното производство
и в настоящия процес, а именно: 25.00 лв. – държавна такса по заповедното
производство, 50.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение – по заповедното
производство, 125.00 лв. – държавна такса по настоящото исково производство,
както и 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство,
както и 300 лв. – възнаграждение за особен представител на ответницата, внесени
от ищцовата страна.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА за установено по предявения от
БНП Париба
Пърсънъл Файненс, С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление – гр. София, п.к. 1766, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сгр.
14, представлявано от Димитър Димитров – Заместник
Управител, чрез юрисконсулт Н.М., против З.М.Е., с постоянен адрес
***, с ЕГН **********, ИСК по чл. 422 ГПК, че
вземанеТО на БНП Париба Пърсънъл Файненс, С.А., Париж, рег. №
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България, ЕИК
*********, СЪЩЕСТВУВА за сумите: 896.87 лв. /осемстотин деветдесет и шест лв. и
осемдесет и седем./ – по Договор за кредит за покупка на стоки или
услуги CREX – 12810162, сключен на 19.02.2016 г., 39.45 лв. /тридесет и девет лева и
четиридесет и пет ст./ - възнаградителна /договорна/ лихва за периода
01.02.2017 г. – 10.11.2017 г., ведно със законните лихви върху
главницата, считано от 30.05.2018 г. – датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 410 ГПК /по ч. гр.д. № 380/ 2018 г. на БРС/, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА З.М.Е.,
с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс,
С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон
България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, п.к. 1766, ж.к. „Младост”
4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър
Димитров – Заместник Управител, чрез юрисконсулт Н.М., направените от ищеца разноски: 25.00 лв. – държавна такса по заповедното производство /ч.гр.д. №
380/ 2018 г. на РС – Белоградчик/, 50.00
лв. – юрисконсултско възнаграждение – по заповедното производство, 125.00 лв. – държавна такса за
образуване на настоящото исково производство, 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство, както и 300.00 лв. – възнаграждение за особен
представител на ответницата.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред
Видински Окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :