№ 1018
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110209196 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К. – редовно призован, явява се лично и с
адв.Петър Б., упълномощен защитник.
АДВ.ПЕТЪР Б. – редовно призован, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Н. Н. К. - роден на **** в гр.София, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия К. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник,
доколкото подсъдимият е упълномощил адвокат, който да защитава неговите
интереси. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се
призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
2
АДВ.Б. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата, съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от
страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 9196/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 23.07.2024 г., между Н. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Б. - редовно упълномощен защитник на подсъдимия Н. Н.
К., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К., ЕГН **********, роден на **** в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен,
месторабота: майстор пицар в заведение „Мама Миа“ – ж.к. „Лозенец“, с
адрес за призоваване: ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 17.07.2023 г., около 02.25 часа, в гр.София, по ул. „Каменоделска“, с
посока на движение от ул.„Индустриална“ към ул.„Малашевска“, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“,
с регистрационен № ****, след употреба на наркотични вещества – кокаин,
амфетамин и канабис, включени в списъка на наркотичните вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за
4
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наличието на наркотичното
вещество е установено с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози „Drug Test 5000” с номер ARKD-0049, проба №
096 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б,
ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ИЗТЪРПЯВАНЕТО на така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 12 /ДВАНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА и СЕДЕМ ДНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада при привеждане в
изпълнение на определеното наказание лишаване от свобода времето, за което
подсъдимия е била задържана по ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява право да управлява моторно превозно средство.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
/Н. С./ /адв. Петър Б./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Н. К. /
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Н. Н. К. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н. С., адв.Б. от САК –
6
защитник на подсъдимия Н. К. /със снета по делото самоличност/ за решаване
на НОХД № 9196/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
9196/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7