№ 202
гр. Плевен, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Б. Н., редовно призован, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява В.Т. – Началник Сектор ЗООТ
„Вит“ с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Б. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
НАЧ. СЕКТОР Т.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно. Моля да се извърши
тълкуване на явна фактическа грешка.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Б. Н.: Моля да се извърши тълкуване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи предложението. Същото е основателно.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Да се уважи предложението.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Б. Н.: Да се уважи предложението.
Съдът намира, че депозираното искане от страна на затвора – гр. Плевен
за тълкуване на определението, постановено по ЧНД №20/2022г. по описа на
Окръжен съд – Плевен е основателно и следва да бъде уважено. При
постановения съдебен акт е била допусната фактическа грешка, като е
записано, че остатъка е 9 месеца и 8 дни. Това поражда затруднение в
тълкуването, поради което следва да бъде посочено, че остатъкът не е 9
месеца и 8 дни, а 9 месеца и 7 дни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ТЪЛКУВА определение от 27.01.2022г., като следва остатъкът да се
счита 9 месеца и 7 дни, а не както е посочено в определението 9 месеца и 8
дни.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2