ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Царево, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20222180200402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият АНЖ. В., редовно призована, се явява лично, ведно със
защитника си адв. Т.Я., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Я. - Да се даде ход на делото.
С оглед обстоятелството, че обвиняемата е украински гражданин и не
владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА ЕЛ. Н. Р. в качеството на преводач по НОХД №
402/2022г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от
български на руски език и от руски език на български език, като му определя
възнаграждение в размер на 15.00 лева, платими от бюджета на съдебната
власт.
СНЕМА самоличността на преводача:
ЕЛ. Н. Р. - ЕГН **********, с*********
1
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290,
ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени
от нея /чрез преводача/, както следва:
АНЖ. В. / **********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Я. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя
отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда
представлявана защитника ми адв. Я..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по бързо производство № ЗМ 26/2022 г. по
описа на ГПУ гр. Царево, прокурорска преписка № 13316/2022 г. по описа на
РП Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
бързо производство № ЗМ 26/2022 г. по описа на ГПУ гр. Царево,
прокурорска преписка № 13316/2022 г. по описа на РП Бургас с обвиняемата
АНЖ. В. и защитника й адв. Я., съгласно условията, на което обвиняемата
АНЖ. В. се признава за виновна за това, че на 08.09.2022 год., по
второстепенен път II-992, в землището на гр.Приморско, с цел да набави за
себе си имотна облага, противозаконно подпомогнала **************** да
2
преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като организирала
превозването им от землището на с. Ясна Поляна, общ. Приморско към
вътрешността на страната с моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. № ********, собственост на „О.К.
Турс“ ЕООД с ЕИК: *********, гр.Бургас, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно на 21 /двадесет и едно/ лица, по
отношение на лице ненавършило 16-годишна възраст, а именно **** и
деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.281, ал. 1
от НК. Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл. С
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага възстановяването или обезпечаването им. На основание чл. 281, ал. 2,
т. 1, пр.1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.281, ал.1, във вр. чл. 36 и чл. 54, ал.1 от
НК на АНЖ. В. / да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание 281, ал. 2, т. 1, пр.1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.281, ал. 1 във
вр.чл.36, и чл.54, ал.1 от НК на АНЖ. В. се налага наказание глоба в размер
на ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Разноски по наказателното производство не са направени.
Веществените доказателства - лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „Вито“ с рег. № ***; 1 бр. контактен ключ за същия автомобил;
Свидетелство за регистрация част Втора с № **** на лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. № ***; Удостоверение за техническа
изправност на ППС лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. №
****; Договор за отдаване под наем на лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „Вито“ с рег. № **** от дата 06.09.22г. и Полица № **** на лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. № ***** намиращи се на
съхранение в ГПУ гр.Царево да се върнат на представител на собственика
3
„О.К. Турс“ ЕООД с ЕИК: *********, гр.Бургас.
Веществените доказателства - мобилен телефон Самсунг, син на цвят
с № ********** и банкноти в различна валута, както следва:
Украински гривни – 1 бр. с номинал от 5 гривни №*****
Евро – 1 бр. с номинал от 5 евро с № *********
Американски долара – 10 бр. с номинал 1 долар **********
Български лев - 2 бр. с номинал 5 лева № ************ намиращи се
на съхранение в ГПУ гр.Царево да се върнат на върнат на собственика
АНЖ. В. /Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Адв. Я. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моята подзащитна доброволно, същата е запозната с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, същото ми
беше прочетено и преведено от български език на руски език. Съжалявам.
Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Наясно съм с
наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах
доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да
бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/ Любомира Минкова/ / АНЖ. В. /
Преводач: Защитник:
4
/ ЕЛ. Н. Р. / /адв. Т.Я./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № ЗМ 26/2022 г. по описа на ГПУ гр.
Царево, прокурорска преписка № 13316/2022 г. по описа на РП Бургас, между
ТО – Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова,
обвиняемата АНЖ. В. *********и нейния защитник - адв. Т.Я., съгласно
което обвиняемата АНЖ. В. се признава за виновна за това, че на 08.09.2022
год., по второстепенен път II-992, в землището на гр.Приморско, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнала
************т, да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал.
1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март
2001 година”, като организирала превозването им от землището на с. Ясна
Поляна, общ. Приморско към вътрешността на страната с моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. №****,
собственост на „О.К. Турс“ ЕООД с ЕИК: *********, гр.Бургас, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно на 21
/двадесет и едно/ лица, по отношение на лице ненавършило 16-годишна
5
възраст, а именно ************т и деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1, т. 4 и
т. 5, във вр. с чл.281, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1, т. 4 и т. 5, във
вр. с чл.281, ал. 1 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.1, т. 4 и т. 5,
във вр. с чл.281, ал. 1 от НК, чл. 54, ал.1 от НК, ОСЪЖДА обвиняемата
АНЖ. В., на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 5000 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за
преводач в досъдебно производство, остават за сметка на ГПУ – Царево, а
направените по делото разноски за преводач в съдебното производство в
размер на 15.00 лева остават за сметка на РС - Царево.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Веществените доказателства - лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „Вито“ с рег. № ****1 бр. контактен ключ за същия автомобил;
Свидетелство за регистрация част Втора с № ***** на лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. № ****; Удостоверение за техническа
изправност на ППС лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито“ с рег.
№*****Договор за отдаване под наем на лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „Вито“ с рег. № **** от дата 06.09.22г. и Полица № *****на лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. № ****, намиращи се на
съхранение в ГПУ гр.Царево ДА СЕ ВЪРНАТ на представител на
собственика „О.К. Турс“ ЕООД с ЕИК: *********, гр.Бургас.
Веществените доказателства - мобилен телефон Самсунг, син на цвят
с № **********и банкноти в различна валута, както следва:
Украински гривни – 1 бр. с номинал от 5 гривни № *********
Евро – 1 бр. с номинал от 5 евро с № S*******
Американски долара – 10 бр. с номинал 1 долар ***********
Български лев - 2 бр. с номинал 5 лева № ************* намиращи се
на съхранение в ГПУ гр.Царево ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика АНЖ. В.
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 402/2022 г. по описа на
РС-Царево.
Обвиняемият /чрез преводача/: Заявявам, че в настоящето съдебно
производство текста на окончателно вписаното в протокола споразумение ми
бе преведено от български език на руски език, както и постановеното от съда
определение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА АНЖ. В., че има
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
споразумението, да заплати доброволно глобата в размер на 5000 лева по
сметка на РС - Царево. В платежните документи следва да посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като представи
копие от платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16.00 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7