№ 19276
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110176951 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 419141/27.12.2024г. на СРС,
подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на Е. Т. С.. С Молба, вх. №
21332/22.01.2025г. на СРС, и след набавено удостоверение за наследници същите са
уточнени като В. Н. П. и Г. Н. С..
Г. Н. С. е подал Молба, вх. № 107761/26.03.2025г. на СРС, с която представя
доказателства за заплатени на ищеца общо 1711,09 лева. Моли да не се допуска
изслушването на експертизи, като в полза на топлоснабдителното предприятие бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което ще заплати. С
Молба, вх. № 124228/08.04.2025г. на СРС, ищецът е потвърдил плащането, като е заявил, че
остава единствено претенция за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. С
Молба, вх. № 138737/17.04.2025г. на СРС, ищцовото дружество потвърждава плащането на
задълженията, оттегля исковата молба, като моли да му бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото
заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти
съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие на ответниците
не е необходимо. Оттеглянето на исковете е заявено от процесуален представител при
наличие на изрично учредена за това представителна власт.
По аргумент от чл. 78, ал. 4 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от общо 100,00 лева, от които всеки
ответник следва да заплати половината. Разноски на ищеца се дължат и при прекратяване на
делото поради оттегляне на иска поради извършено в хода на производството плащане
/опр.1176/28.12.2012г.- ч.т.д.560/2012г.-ВКС,3т.о./.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 76951/2024г. на Софийския районен
1
съд, І ГО, 173 състав.
ОСЪЖДА Г. Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в град София и настоящ
адрес в село Неофит Рилски /община Ветрино, област Варна/, и В. Н. П., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в град София, да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град София, сумата от 100,00 лева, представляваща
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, като всеки от тях заплати
половината от нея.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2