№ 51799
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110108540 по описа за 2024 година
В открито съдебно заседание, проведено на 03.12.2024 г. съдът е разпоредил да се
изпрати постъпилото по настоящото дело възражение с вх. № 230261/21.10.2024 г., подадено
по ч.гр.д. № 5632/2014 г. на докладчика по образуваното частно гражданско дело за
преценка по дължимите процесуални действия.
С писмо от 16.12.2024 г. по настоящото дело е постъпила информация, че с
разпореждане от 06.12.2024 г. по ч.гр.д. № 5632/2014 г. е указано на заявителя във връзка с
постъпилото възражение да предяви иск за установяване на вземанията по издадената
заповед за изпълнение, като в противен случай същата ще бъде обезсилена.
Доколкото настоящото дело е образувано по искова молба на М. В. Д. против
„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ АД, с която е предявен иск за признаване на
установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника вземанията, за
които е издаден изпълнителен лист от 24.03.2014 г. по ч.гр.д. № 5632/2014 г. по описа на
СРС, 53 с-в поради погасяването им по давност, съдът намира развитието на ч.гр.д. №
5632/2014 г. по описа на СРС, 53 с-в е от преюдициално значение по отношение на
настоящия процес.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в
друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора. Настоящият състав намира, че са налице предпоставките за спиране на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.12.2024 г., с което делото е отложено и
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025 г. от 15.30 часа.
СПИРА производството по гр. д. № 8540/2024 г., по описа на СРС, 88 състав, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради наличие на друго дело от значение за настоящия
спор.
Определението, с което е отменено определението, с което е делото е отложено, не
подлежи на обжалване.
Определението за спиране на производството по делото подлежи на обжалване
пред СГС, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2