№ 6430
гр. София, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110149463 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 188517/12.09.2022 г, с
която от името на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ************* против
наследниците на И. С. В., ЕГН ********** са предявени искове с правно основание чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД –
осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за
битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на
плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна
енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на
същото.
С молба вх. № 242090 от 09.11.2022 г. ищецът е уточнил подадената искова
молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на И. С. В., ЕГН
**********, а именно: Е. Д. И., ЕГН **********, С. И. С., ЕГН: ********** и Б. И. В.,
ЕГН: **********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят на
ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2017,18 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 1, находящ се в **********, аб. № 261636 за периода 01.05.2018 г. –
30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
12.09.2022 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 326,71 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. –
26.10.2021 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата
от 26,15 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в
**********, аб. № 261636 за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 12.09.2022 г. до окончателното й
изплащане; 4/ сумата от 5,08 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 30.11.2018 г. – 26.10.2021 г., върху главницата за цена на
1
услугата дялово разпределение, като от ответниците се претендира по 1/3 част от
горепосочените суми.
С определение № 30390/11.11.2022 г., постановено по гр.д. № 49463/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като ответници в
производството – Е. Д. И., ЕГН **********, с адрес: **********, С. И. С., ЕГН
**********, с адрес: ***************** и Б. И. В., ЕГН **********, с адрес:
*************.
В исковата си молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че има
договорни отношения с ответниците /респективно е имал такива с техния
наследодател/. Поддържа, че същите /респективно техния наследодател/ имат
качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за следния недв. имот:
апартамент № 1, находящ се в **********, аб. № 261636. Навеждат се съображения, че
сградата-етажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Техем
сървисис“ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от
ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни
сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че
ответниците /респективно техния наследодател/ са използвали доставяна топлинна
енергия през периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. и не са погасили задължението си на
посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се
погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на
услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да се погаси, ведно с лихва
за забава.
Моли, да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца по 1/3 част от следните суми: 1/ сумата от 2017,18 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден
имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в **********, аб. № 261636 за
периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 12.09.2022 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 326,71 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.09.2019 г. – 26.10.2021 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 26,15 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово
разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в
**********, аб. № 261636 за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 12.09.2022 г. до окончателното й
изплащане; 4/ сумата от 5,08 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 30.11.2018 г. – 26.10.2021 г., върху главницата за цена на
услугата дялово разпределение.
Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал.
5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството
адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, а и след неговото изтичане, не са
депозирани отговори на исковата молба от ответниците в производството.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
2
отношение на ответника.
Ответниците са получили препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея и препис от разпореждане № 112831/18.11.2022 г., постановено в настоящото
производство. В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след изтичането на този
срок/ не е депозиран отговор на исковата молба.
Ответниците са били редовно призовани за съдебното заседание, проведено на
24.04.2023 г. Същевременно не са се явили и участвали в производството, не са
изпратили процесуален представител, не са депозирали искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие и не са взели становище по предявените искове и по направените с
исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238,
ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил
редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е
депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за постановяване
на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства,
да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени,
като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от
последния разноски в исковото производство.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в
исковото производство в общ размер от 700,00 лв., от които 300,00 лв. за заплатена
държавна такса, 300,00 лв. за заплатен депозит за вещо лице и 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи при съобразяване на
действителната фактическа и правна сложност на делото на основание чл. 78, ал. 8
ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Д. И., ЕГН **********, с адрес: **********, С. И. С., ЕГН
**********, с адрес: ***************** и Б. И. В., ЕГН **********, с адрес:
************* да заплатят разделно /по 1/3 част за всеки от тях/ в полза на t, ЕИК
*************, със седалище и адрес на управление: **********, на основание чл. 149
и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, суми,
както следва: 1/ сумата от 2017,18 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1,
находящ се в **********, аб. № 261636 за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.09.2022 г. до
окончателното й изплащане; 2/ сумата от 326,71 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 26.10.2021 г. върху
главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 26,15 лева,
представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден
имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в **********, аб. № 261636 за
периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 12.09.2022 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 5,08 лева,
3
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
30.11.2018 г. – 26.10.2021 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение
ОСЪЖДА Е. Д. И., ЕГН **********, с адрес: **********, С. И. С., ЕГН
**********, с адрес: ***************** и Б. И. В., ЕГН **********, с адрес:
************* да заплатят в полза на t, ЕИК *************, със седалище и адрес на
управление: **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 700,00 лева,
представляваща разноски в исковото производство по гр.д. № 49463/2022 г. по описа
на СРС, ГО, 160 състав.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице
помагач - „Техем Сървивсис” ЕООД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4