№ 12612
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110128463 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ЗАД „ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД да заплати на „Дженерали застраховане“ АД сумата от 1249.13 лева,
представляваща регресно суброгационно вземане за заплатено застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка „Автокаско“ за вреди по лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. №
ВТ 9362 КС вследствие на ПТП от 03.01.2022г., настъпило по вина на водача на лек
автомобил „Пежо 207“ с рег. № ВТ 3911 КР, чиято деликтна отговорност в качеството му на
водач на автомобила била застрахована по силата на сключен със ЗАД „ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, в т. ч. ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
31.05.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско“ на МПС- на 03.01.2022г., в района на гр. Велико Търново, на ул.
„Магистрална“, на отсечката, преминаваща в Републикански път Е 772, след бензиностанция
„Лукойл“ и преди разклона за село Малки Чифлик, настъпил пътен инцидент между
застрахования при него по силата на договор за имуществено застраховане „Каско“ лек
автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № ВТ 9362 КС и лек автомобил „Пежо 207“ с рег. № ВТ 3911
КР, гражданската (деликтната) отговорност на водача на който била обезпечена от
ответника по силата на договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Изяснява, че водачът на лек автомобил „Пежо 207“, извършвайки маневра
по изпреварване, респ. по преминаване от дясна в крайна лява пътна лента не съобразил, че
тази лента е заета от движещия се по нея лек автомобил „Алфа Ромео“, поради което ударил
същия и му причинил увреждания на обща стойност 1234.13 лева, която сума била
изплатена с платежно нареждане от 12.01.2022г. в полза на собственика на увреденото
имущество, като във връзка с определяне на обезщетението били извършени разходи в
размер на 15.00 лева. Ответникът в качеството му на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лек автомобил „Пежо 207“ бил поканен
да заплати регресната претенция на ищеца, както и свързаните с определяне на
обезщетението разноски, което отказал да стори. По изложените съображения в настоящия
процес ищецът претендира възстановяване от ответника на заплатеното застрахователно
обезщетение, законна лихва, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба, с който ответникът оспорва предявения иск, поддържайки, че водачът на
лек автомобил „Пежо 207“ не е действал виновно и противоправно при процесния пътен
1
инцидент. Оспорва поддържания от ищеца механизъм на ПТП, като оспорва в тази връзка
доказателствената стойност на представените с исковата молба двустранен констативен
протокол и анкетна карта, попълнена от водача на застрахованото при ищеца МПС. Счита,
че изключителна причина за настъпване на пътния инцидент е поведението на водача на лек
автомобил „Алфа Ромео“, който при предприетото от него изпреварване се движил с
изключително превишена за пътните условия скорост и не спазил правилата за извършване
на маневрата. В условията на евентуалност поддържа, че водачът на сочения за увреден лек
автомобил е съпричинил вредоносния резултат, като не предприел намаляване на скоростта
и спиране, а и освен това според ответника водачът е разполагал с достатъчно странично
разстояние вляво, за да премине покрай завършващия изпреварването лек автомобил „Пежо
207“ с рег. № ВТ 3911 КР. Поддържа наред с това, че част от обезщетените от ищеца вреди
не са в причинна връзка с произшествието, както и че стойността им е прекомерно
завишена. Претендира разноски.
Съдът намира, че на ответника следва да бъдат дадени указания да уточни
фактическите си твърдения, като изрично и недвусмислено посочи конкретно поведение на
водача на лек автомобил „Алфа Ромео“, вкл. чрез описване на конкретно предприети от него
маневри, с което счита, че водачът на този автомобил е нарушил правилата за движение по
пътищата и е предизвикал процесния пътен инцидент.
Основателността на регресната претенция по чл. 411 КЗ предполага установяване от
ищеца при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК,
че в обективната действителност са се осъществили следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на
увреденото МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на
застрахователното покритие, за което вина носи водачът на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответното дружество (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината
се предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения
застрахователен риск; 4/ причинно- следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ размер на
вредата; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в полза на
правоимащото лице в размер на действителните вреди.
Процесуално задължение на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че
е погасил претендираното регресно вземане в цялост, за което не сочи доказателства, но и
не излага твърдения, както и твърденията си, обосноваващи ограничаване или изключване
на отговорността му за възстановяване на претендираното регресно вземане, в частност
конкретно осъществено от водача на застрахования при ищеца лек автомобил виновно
противоправно поведение, намиращо се в причинна връзка с пътния инцидент.
На основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни между
страните и поради това ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните
обстоятелства: че към датата на ПТП между ищеца и собственика на увредения лек
автомобил е имало сключен договор за застраховка „Каско“ с предмет този автомобил, че
гражданската (деликтната) отговорност на водача на лек автомобил „Пежо 207“ с рег. № ВТ
3911 КР е била обезпечена по силата на сключен с ответника договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, че ищецът е заплатил в полза
на правоимащото лице по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение в размер на
1234.13 лева, като е сторил и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева.
По заявените от страните искания съдът намира следното:
Представените с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране
като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- автотехническа експертиза по
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата
2
молба.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит при режим
на призоваване на сочените от страните лица за установяване на механизма на ПТП, като
разпитите им следва да бъдат извършени по делегация съответно от Районен съд- Велико
Търново и от Районен съд- Горна Оряховица.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
уточни фактическите си твърдения, като изрично и недвусмислено посочи конкретно
поведение на водача на лек автомобил „Алфа Ромео“, вкл. чрез описване на конкретно
предприети от него маневри, с което счита, че водачът на този автомобил е нарушил
правилата за движение по пътищата и е и е предизвикал процесния пътен инцидент.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ДОПУСКА извършването на съдебно- автотехническа експертиза по задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 600.00 лева, вносим
поравно от страните в тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице инж. Й.Д.Й., който ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН след
представяне на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да извърши експертизата след запознаване с
протоколите от проведените разпити по делегация на допуснатите свидетели, като за целта
същите, след постъпването им от делегираните съдилища, да бъдат изпратени на
експерта на посочен от него електронен адрес.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит при режим на призоваване
на сочените от страните лица за установяване на механизма на ПТП и на получените в
резултат от него увреждания.
ПОСТАНОВЯВА разпитите на свидетелите да бъдат извършени по делегация, като
разпитът на свидетеля И.М.И. да бъде извършен от Районен съд- Велико Търново, а
разпитът на свидетеля И.Х.- от Районен съд- Горна Оряховица.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изготвят и представят по делото в по два екземпляра въпроснли листи към
всеки от свидетелите.
УКАЗВА на ищеца в същия тридневен срок да представи по делото доказателства за
заплатен по сметка на РС- Велико Търново депозит за възнаграждение за явяване на
свидетеля И.М.И. в открито съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
УКАЗВА на ответника в същия тридневен срок да представи по делото доказателства
за заплатен по сметка на РС- Горна Оряховица депозит за възнаграждение за явяване на
свидетеля И.Х. в открито съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.04.2023г., от 14:00 часа за провеждане
на разпит по делегация на И.М.И., роден на 07.08.2001г., с адрес: гр. Велико Търново, ул.
„Георги Живков“ № 5А, тел.: **********, като определя и резервна дата за провеждане на
разпита- 28.04.2023г., от 14:00 часа.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.04.2023г., от 14:00 часа за провеждане
3
на разпит по делегация на И.Х., роден на 17.03.1989г., тел.: **********, като определя и
резервна дата за провеждане на разпита- 03.05.2023г., от 14:00 часа.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ СПРАВКИ в НБД „Население“ за установяване на
регистрираните адреси на свидетелите, които да се докладват на съдията.
След постъпване на въпросни листи от страните на Районен съд- Велико Търново,
респ. на Районен съд- Горна Оряховица ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ: 1/ заверен препис от
настоящото определение; 2/ въпросните листи за разпита на съответния свидетел,
приподписан от съдията; 3/ документът, установяващ заплащане на определения депозит за
възнаграждение на свидетеля; 4/ копие от протокола за ПТП - л. 24; 5/ списък на призованите
за заседанието пред съответния делегиран съд лица.
В съобщенията до делегираните съдилища ДА СЕ ПОСОЧИ електронен адрес на
СРС, на който да бъдат изпратени копия от протоколите от проведените заседания с цел
постигане на процесуална икономия и бързина, независимо от изпращането им по
официален ред по поща.
Страните по делото ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ за насрочените пред РС- Велико
Търново и пред РС- Горна Оряховица заседания чрез връчване на препис от настоящото
определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023г. от
10:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да бъде връчен и препис отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4