№ 617
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
и прокурора Ив. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110207115 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. З. Ч., редовно уведомен се явява лично, доведен
от органите на ОД ОХРАНА от ареста на бул. „Г. М. Димитров“ № 42.
В залата се явява АДВ. П.Я. САК – служебен защитник, редовно
уведомен.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно Справка от БДС, както
следва:
М. З. Ч., роден на ... в гр. София, българин, български гражданин, с
основно образование /грамотен/, неженен, с едно дете, осъждан, с адрес: гр.
Враца, ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение. Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на следствието.
1
Моля, да се приеме представеното споразумение. Нямам искане за
отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ
№ 23/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР пр. пр. № 2161/2022 г. по описа на
СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
ПРОЕКТ СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
на основание чл.381 от НПК
Днес,08.06.2022г., в гр. София, между И.П. - прокурор при СРП, от една
страна и от друга страна адвокат П.Я. – САК, служебен защитник на
обвиняемия М. З. Ч., ЕГН **********, се сключи следното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по
досъдебно производство № 23/2022г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.
№2161/2022г. по описа на СРП, както следва:
М. З. Ч. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел I,
извършено с пряк умисъл като форма на вината /чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК/, а
именно престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,
б.“А“ и б. “Б“ от НК, за което по аргумент на противното основание от чл.
381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на споразумение.
Имуществените вреди, причинени с престъплението, са възстановени
/инкриминираните вещи, предмет на престъплението са върнати с разписки на
пострадалото лице /лист 165//.
2
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред и се
споразумяват за следното:
I/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК обвиняемият М. З. Ч., ЕГН
**********, българин, български гражданин, с основно образование, с адрес
за призоваване в страната, ..., осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 30.12.2021г. в гр. София, бул. “Витоша“ № 28, от заведение
„Фредо“, стопанисвано от “МИРИ ТРЕЙД“ ЕООД с ЕИК ********* е отнел
чужди /собственост на „Кей Ес Консулт „ЕООД с ЕИК *********/ движими
вещи на обща стойност 322,00лева /триста двадесет и два лева/, а именно :
един брой мобилно устройство марка „Blackview”, модел“ BV 5500 Plus”, с
ИМЕЙ - 350854451369389 на стойност 161,00 лв. /сто шестдесет и един лева/
и един брой мобилно устройство марка „Blackview”, модел“ BV 5500 Plus”, с
ИМЕЙ 350854451370486, на стойност 161,00 лева /сто шестдесет и един лева/,
от владението на Антоан Живков Жечев/ служител в „МИРИ ТРЕЙД“ЕООД,
без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, и
деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66
от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, както
следва:
- С определение по НЧД №10588/2019г. на СРС, 135 състав, НО, в сила
от 10.10.2019г. на обв.Ч. е определено едно общо наказание измежду
наложените му по НОХД № 17312/2016 г. по описа на СРС, НОХД №
12851/2016 г. по описа на СРС, НОХД № 6958/2017 г. по описа на СРС, НОХД
№ 7024/2018 г. по описа на СРС и НОХД № 14256/2018 г. по описа на СРС, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и така
определеното наказание на основание чл. 24 от НК увеличава с ЕДИН
МЕСЕЦ;
- С Определение по НЧД № 3960/2021 г. на СРС, 12 състав, НО, влязло в
сила от 17.06.2021 г. на обв. Ч. е определено едно общо наказание измежду
наложените му по НОХД № 3590/2018 г. по описа на СРС и НОХД №
1292/2020 г. по описа на СРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ;
-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б “А“ и б.“Б“ от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода
от две до десет години и не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство
II/.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
3
За извършеното от обвиняемия М. З. Ч., ЕГН **********, престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. “А“ и б. “Б“ от НК на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя НАКАЗАНИЕ Лишаване от
свобода за срок от една година и осем месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“, от ЗИНЗС така определеното
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
III/. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият М. З. Ч., ЕГН **********, е бил задържан по ЗМВР,с
мярка за процесуална принуда“Задържане до 72 часа“,с мярка за
неотклонение “задържане под стража“, считано от 07.01.2022г. до датата на
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение.
IV/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
Разноските по делото в размер на 609,58 лв. /шестотин и девет лева и
петдесет и осем стотинки/ на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал. 3 от
НПК се възлагат на обвиняемият М. З. Ч., ЕГН **********.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемият М. З. Ч., ЕГН
**********, се възлагат и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
Съставомерните имуществени вреди са възстановени в цялост,
съгласно разписка на л. 165 от ДП.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.П./ /П.Я./
ОБВИНЯЕМ:
/М.Ч./
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните
промени в споразумението в частта на конкретното наказание „Лишаване от
свобода“ в размер от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде завишено
за срок от ТРИ ГОДИНИ. Съображенията на съда са следните:
Обвиняемият Ч. има двадесет и три страници криминални регистрации
за разнородни по вид престъпления, независимо от изхода на производството,
съдът отчита, че обвиняемият Ч. е с лоши характеристични данни,
обременено съдебно минало, извън квалификацията на опасния рецидив.
Справката му за съдимост е 16 страници, същият е осъждан многократно за
разнородни по вид престъпления, с влезли в сила присъди, свързани със
4
засягане на собствеността на гражданите чрез извършване на обществено
опасни посегателства против установения в страната правов ред за зачитане
на неприкосновеността на чуждата собственост. Обвиняемият Ч. е осъден и за
грабеж при условията на опасния рецидив. Отегчаващи вината обстоятелства
за същия са множеството криминални регистрации, лоши характеристични
данни, обременено съдебно минало, висока степен на обществена опасност на
извършените престъпления и настоящето, висока степен на укоримост на
извършеното престъпление, престъпна упоритост, с цел противозаконно
облагодетелстване, наглост в извършеното престъпление в обществено място
за хранене, използвайки моментът на заблуда на конкретното физическо лице,
което не е могло да осъществява постоянен надзор на инкриминираните вещи,
липса на морални задръжки при извършването на престъпление. Съдът
отчита, че налаганите до момента наказания „Лишаване от свобода“ спрямо
обвиняемия Ч. изначално не са изиграли предупредителна и възпитателна
роля, същият да изгради по траен начин задръжки по силата, на които да се
въздържа от извършването на престъпления по НК. Съдът отчита, че
инкриминираните вещи са установени не със съдействието на обвиняемия Ч.,
а с съдействие на органите на разследваното, които са установили същите и са
събрали съответните доказателства. По ДП не се отчитат житейски
обстоятелства или юридически факти, които да са свързани с подбудите и
мотивите за извършване на престъплението, каквито биха били например:
липса за пари, на издръжка за храна, грижи за болен член на семейство, за
извършване на дарение и други. Обвиняемият Ч. е искал да си набави
парични средства, за да си набави наркотици, като открадне конкретните две
движими вещи. Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство
изключително ниска правна култура и продължаващо нарушаване на
принципите на правова и демократична държава, единият от които е
неприкосновеността на чуждата собственост. Съдът отчита, че обвиняемия Ч.
е в добро общо здравословно състояние, същият може да полага труд, с който
да извлича доходи да се издържа, включително да си купува наркотици и да
ги употребява.
ПРОКУРОРЪТ: Подкрепям становището на съда и се съгласявам с
предложението.
АДВ. Я.: Моят подзащитен е основният субект е този, който трябва да
каже дали е съгласен. Тъй като е съгласен, аз поддържам неговото мнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Съгласен съм с предложените от съда параметри
на наказанието. Моето съгласие е доброволно изразено.
С оглед приложението на процесуалния закон,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вариант между страните постигнатото
споразумение с одобрените параметри на наказанието „Лишаване от свобода“
предложени от съда на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
на основание чл.381 от НПК
Днес,08.06.2022г., в гр. София, между И.П. - прокурор при СРП, от една
страна и от друга страна адвокат П.Я. – САК, служебен защитник на
обвиняемия М. З. Ч., ЕГН **********, се сключи следното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по
досъдебно производство № 23/2022г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.
№2161/2022г. по описа на СРП, както следва:
М. З. Ч. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел I,
извършено с пряк умисъл като форма на вината /чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК/, а
именно престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,
б.“А“ и б. “Б“ от НК, за което по аргумент на противното основание от чл.
381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на споразумение.
Имуществените вреди, причинени с престъплението, са възстановени
/инкриминираните вещи, предмет на престъплението са върнати с разписки на
пострадалото лице /лист 165//.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред и се
споразумяват за следното:
I/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК обвиняемият М. З. Ч., ЕГН
**********, българин, български гражданин, с основно образование, с адрес
за призоваване в страната, ..., осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 30.12.2021г. в гр. София, бул. “Витоша“ № 28, от заведение
„Фредо“, стопанисвано от “МИРИ ТРЕЙД“ ЕООД с ЕИК ********* е отнел
чужди /собственост на „Кей Ес Консулт „ЕООД с ЕИК *********/ движими
вещи на обща стойност 322,00лева /триста двадесет и два лева/, а именно :
един брой мобилно устройство марка „Blackview”, модел“ BV 5500 Plus”, с
ИМЕЙ - 350854451369389 на стойност 161,00 лв. /сто шестдесет и един лева/
и един брой мобилно устройство марка „Blackview”, модел“ BV 5500 Plus”, с
ИМЕЙ 350854451370486, на стойност 161,00 лева /сто шестдесет и един лева/,
от владението на Антоан Живков Жечев/ служител в „МИРИ ТРЕЙД“ЕООД,
без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, и
деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66
от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, както
следва:
6
- С определение по НЧД №10588/2019г. на СРС, 135 състав, НО, в сила
от 10.10.2019г. на обв.Ч. е определено едно общо наказание измежду
наложените му по НОХД № 17312/2016 г. по описа на СРС, НОХД №
12851/2016 г. по описа на СРС, НОХД № 6958/2017 г. по описа на СРС, НОХД
№ 7024/2018 г. по описа на СРС и НОХД № 14256/2018 г. по описа на СРС, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и така
определеното наказание на основание чл. 24 от НК увеличава с ЕДИН
МЕСЕЦ;
- С Определение по НЧД № 3960/2021 г. на СРС, 12 състав, НО, влязло в
сила от 17.06.2021 г. на обв. Ч. е определено едно общо наказание измежду
наложените му по НОХД № 3590/2018 г. по описа на СРС и НОХД №
1292/2020 г. по описа на СРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ;
-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б “А“ и б.“Б“ от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода
от две до десет години и не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство
II/.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемия М. З. Ч., ЕГН **********, престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. “А“ и б. “Б“ от НК вр.
чл.54 от НК се определя НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от
ТРИ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“, от ЗИНЗС така определеното
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
III/. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият М. З. Ч., ЕГН **********, е бил задържан по ЗМВР,с
мярка за процесуална принуда“Задържане до 72 часа“,с мярка за
неотклонение “задържане под стража“, считано от 07.01.2022г. до датата на
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение.
IV/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
Разноските по делото в размер на 609,58 лв. /шестотин и девет лева и
петдесет и осем стотинки/ на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал. 3 от
НПК се възлагат на обвиняемият М. З. Ч., ЕГН **********.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемият М. З. Ч., ЕГН
**********, се възлагат и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
Съставомерните имуществени вреди са възстановени в цялост,
съгласно разписка на л. 165 от ДП.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.П./ /П.Я./
ОБВИНЯЕМ:
/М.Ч./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. З. Ч., обвиняем по досъдебно производство ЗМ №
23/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР пр. пр. № 2161/2022 г. по описа на
Софийска районна прокуратура /СРП/,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.06.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (М. З. Ч.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор И. П. и АДВ. Я., защитник на обвиняемият М. З. Ч. по НОХД
-ти
№ 7115/2022 г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 7115/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
С оглед това, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда и на основание чл. 309 ал 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
8
ОТМЕНЯ действащата по отношение на обвиняемия М. З. Ч., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да изпрати препис от протокола за сведение
на следствения арест.
Да се изпрати на следствения арест препис от съдебния протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9