№ 13083
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно
наказателно дело № 20251110206794 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е постъпила осъдения М. Ю. П., ЕГН
**********, депозирана чрез адв. С. Д. от САК – упълномощен защитник, за
постановяване на съдебна реабилитация по постановените спрямо лицето
влезли в законна сила съдебни актове.
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице до родово и
местно компетентен съд, доколкото СРС е наложил най-тежкото наказание,
поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание. Представен е и документ за заплатена държавна такса в
полза на съда.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание съдията докладчик намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели, имайки предвид, че съдебният акт, предпоставящ
подсъдността на СРС, е постановен в такъв съдебен състав, в открито съдебно
заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия и/или
съдебен заседател;
2. не са налице основания за назначаването на защитник, доколкото
осъденият се е възползвал от възможността лично да упълномощи адвокат,
който да го представлява;
3. делото следва да бъде разгледано по реда на Глава Тридесет и
четвърта от НПК, Раздел II „Реабилитация”.
1
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 15 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по ЧНД № 6794/2025 г. по описа на Софийски
районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава
Тридесет и четвърта от НПК, Раздел II „Реабилитация”, в състав от един съдия
и двама съдебни заседатели, на 05.11.2025 г. от 10:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час С., молителят М. Ю. П.
и неговият упълномощен защитник - адв. С. Д. /включително и по телефон/.
УКАЗВА на молителя на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не
е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то
следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока до датата,
предхождаща съдебното заседание, като едновременно с това представи
доказателства за имущественото си съС.ие.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на молителя П. от разпореждането, като се
укаже, че при неявяване без уважителни причини лично или на упълномощен
защитник, съдът може да разгледа делото в тяхно отсъствие, и при
постановяване на съдебен акт, доколкото се касае за произнасяне в открито
съдебно заседание, то молителят и неговия защитник следва да се информират
за хода на производството, тъй като срокът за обжалване и протестиране тече
от датата на постановяване на съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл. 436
ал. 2 от НПК и съдът не дължи изпращане на съобщения за произнасянето си.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молбата, ведно с препис от настоящото
разпореждане на С..
УКАЗВА на С., на молителя П. и на защитника, че разполагат с
възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от министерството на правосъдието на
Р.България за осъжданията на молителя извън страната, справка от С. от
унифицираната система на ПРБ за наличието на образувани наказателни
2
производства по отношение на молителя, справки от НСлС и ГД„ИН“ за
постановените мерки за неотклонение „задържане под стража” и/или
„домашен арест” и изтърпените от молителя наказания „лишаване от свобода”
и/или „пробация”.
ДА СЕ ИЗИСКАТ бюлетините за съдимост на лицето.
Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3